Вирок № 65302040, 13.03.2017, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/286/17 1-кп/441/54/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Яцишина Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 24.02.2017р. у кримінальному провадженні № 12017140180000072 від 30.01.2017р. на

ОСОБА_1, 15.08.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше судженого 24.07.2007р. Городоцьким районним судом Львівської обл. по ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України на девять років шість місяців позбавлення волі, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно, 24.01.2017р. близько 18 год., з будинку на вул. Заставська, 282 у м. Городок Львівської обл., таємно викрав телевізор «LG» вартістю 8459 грн. 10 коп., належний ОСОБА_2 та розпорядився таким.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 2 ст. 185 КК України.

27.02.2017р. кримінальне провадження на ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 КК України з обвинувальним актом та угодою про примирення від 24.02.2017р. між потерпілою та ним направлено в суд.

За угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1 від 24.02.2017р., останній визнає вину в скоєнні 24.01.2017р. злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернув викрадене, потерпіла будь-яких претензій до нього не має, сторони згідні на призначення ОСОБА_1 покарання по ч. 2 ст. 185 КК України на два роки обмеження волі, з випробуванням на два роки.

В суді обвинувачений ОСОБА_1, покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення йому покарання по ч. 2 ст. 185 КК України у виді два роки обмеження волі, з випробуванням на два роки, просить затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_2 просить затвердити угоду про примирення, також пояснила, що на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди вона 13.03.2017р. отримала від обвинуваченого планшет «Bravis» вартістю 1699грн, інших претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор висловився про необхідність затвердження угоди про примирення.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом зясовано обставини, які дають змогу впевнитись в тому, що обвинувачений ОСОБА_1 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до нього застосовано.

З огляду на пояснення в суді обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_2, зміст угоди про примирення між ними від 24.02.2017р. та матеріали кримінального провадження № 12017140180000072, суд доходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України, що угода укладена добровільно, ґрунтується на фактичних матеріалах справи, а отже відповідає закону та затверджує таку.

Керуючись ст.ст. 473-475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 від 24.02.2017р.

Визнати винним та засудити ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 КК України на два роки обмеження волі.

Застосувати ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням на два роки.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодженняя з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави (одержувач - УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014) 351 грн. 84 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у провадженні: телевізор «LG» - повернути потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України.

Суддя: П.Ф. Українець