Ухвала суду № 65301631, 13.03.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/105/17

номер провадження 2-а/695/33/17

Категорія 87

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді.

До початку розгляду справи у судовому засіданні представник відповідача подав до суду письмову заяву про відвід головуючому судді Таратіна В.О., оскільки позивач ОСОБА_2 тривалий час працював суддею Золотоніського міськрайонного суду, що викликає сумнів у відповідача щодо неупередженості головуючого судді по розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав письмову заяву про відвід головуючому.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, за наявними документами.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, та з метою усунення сумнівів відповідача у обєктивному та неупередженому розгляді даної справи, вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 22, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про відвід головуючому судді Таратіну В.О. - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді передати на розгляд до Черкаського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3