Ухвала суду № 65301616, 15.03.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

15.03.17 Справа № 699/176/17

Провадження № 1 кп/690/31/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

15 березня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі колегії суддів: Пасацької Л.А., Здоровила В.А., Линдюка В.С.,

при секретарі Вельган А.І.,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: Початенко Н.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Ріпи.Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/690/31/17 (справа №699/176/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №12016250190000451, внесеного 23.10.2016 р. до ЄРДР відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Черкаська обл.., Корсунь-Шевченківський район, с. Листвина, вул.. Шкребтієнка, 35, раніше судимого вироком Добропольського міськрайонного суду Донецькохї області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 05.06.2014 р. по Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ватутінського міського суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області згідно ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Черкаському СІЗО №30.

14 березня 2017 р. судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження у відповідності до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13.03.2017 р. підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор, обвинувачений та захисник висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

У судове засідання потерпіла, ОСОБА_2 не зявилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Інші учасники кримінального провадження щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої не заперечили.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Прокурор, ОСОБА_3, заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на строк 60 днів. Свої доводи прокурор мотивує тим, що обвинувачений вчинив умисний, особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років; за реєстрацією місця проживання фактично не перебуває, вчиняє адміністративні правопорушення, перебуваючи на волі може вчинити аналогічний злочин; не має міцних соціальних звязків; не працює, джерела прибутку не має; відсутні хвороби, що унеможливлюють його тримання під вартою; відносно нього у Корсунь-Шевченківському районному суді на розгляді перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 186 КК України, ч.1 ст. 186 КК України, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 197 цього Кодексу строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Розглянувши клопотання прокурора колегія суддів прийшла до висновку, що на даній стадії судового розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується; вік та стан їх здоровя; міцність соціальних звязків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачуються особи, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.02.2017 р., обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 18.03.2017 р..

Задовольняючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою колегія суддів виходить з того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років; офіційно не працевлаштований, відомості про отримання ним доходів відсутні, не одружений, за реєстрацією його місця проживання в нього відсутні стійкі соціальні звязки, а тому перебуваючи на волі може вчинити інші злочини, та зважаючи на невідворотність покарання переховуватись від суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд також вважає, що тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на два місяці - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ з ПВП в Черкаській області продовжити до шістдесяти днів, тобто до 13.05.2017 р. включно.

Судовий розгляд провести колегіально у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: місто Ватутіне, вулиця Будівельна, 1, зал № 1 - 22 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_2 та свідків у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів : Л.А.Пасацька

ОСОБА_5

ОСОБА_6