Рішення № 65301450, 14.03.2017, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1149/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Бродиавтошляхсервіс», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 Управління Національної поліції у Львівській області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неналежним зберіганням майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь із КП «Бродиавтошляхсервіс» матеріальну шкоду, що відповідає сумі відновлюваного ремонту в розмірі 41 937 грн. (сорок одну тисячу девятсот тридцять сім тисяч гривень) та моральну шкоду в сумі 15 000 грн. (пятнадцять тисяч гривень); стягнути на його користь із Комунального підприємства «Бродиавтошляхсервіс» витрати, понесені ним при проведенні автотоварознавчого дослідження, що відповідає сумі 1050 грн. (одну тисячу пятдесят гривень); стягнути на його користь із Комунального підприємства «Бродиавтошляхсервіс» витрати, понесені ним при сплаті судового збору, що відповідає сумі 579 грн. 87 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача КП «Бродиавтошляхсервіс» ОСОБА_5 в судове засідання 14.03.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, представив суду заперечення на позов.

Представник третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 Управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом до участі у справі залучено Бродівське відділення Золочівського відділу поліції ОСОБА_3 Управління Національної поліції у Львівській області як третю особу на стороні відповідача.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Взявши до уваги позовну заяву та долучені до неї матеріали, пояснення сторін,заперечення відповідача, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Бродиавтошляхсервіс», що знаходиться за адресою: 80600, Львівська обл.., м. Броди, вул. Львівська, 37, ідентифікаційний код юридичної особи 22359546 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, що відповідає сумі відновлюваного ремонту в розмірі 41937,00 гривень.

Стягнути з КП «Бродиавтошляхсервіс» в користь ОСОБА_1 1050,00 грн. у відшкодування витрат, понесених при проведенні автотоварознавчого дослідження.

Стягнути з КП «Бродиавтошляхсервіс» в користь ОСОБА_1 579 грн. 87 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6