№ 336/564/17
пр.. № 2/336/906/2017
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши позовну заявуПриватного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
30.01.2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
31.01.2017 року було направлено запит, щодо уточнення встановленого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2
Згідно відповіді Сектору Адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_2 з 2013 року зареєстрована у АРК Крим.
Стаття 3 ЦПК Українинадає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 11 ЦПК Українивказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Постановою пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).
Як передбачено ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.
Відповідно до п.4, ч. 3 ст 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що позов предявлено до фізичної особи, за даними Сектору Адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_2 на території Шевченківського району м. Запоріжжя не зареєстрована, а АРК Крим знаходиться за межами територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Запоріжжя суд, керуючисьст.ст. 109, 121, 122, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику разом з оригіналом квитанції та додатками для подачі до належного суду.
Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голубкова М.А.
Судове рішення № 65301263, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/564/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: