Рішення № 65301141, 15.03.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/29/2017

325/1657/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М

при секретарі: Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2016 року позивачОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 12061,62 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 23.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н ( надалі Договір) на підставі якого він отримав кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» на ОСОБА_3 Акціонерне ТовариствоОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і бузумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладено на банківському сайті http: privatbank.ua/ terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.5.5 ОСОБА_1 нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік .

Одночасно п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід*ємних частин Договору . Отже, на думку позивача, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, які зазначено у п.4.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам.

Так ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач, напроти, свої зобовязання за Договором не виконав: не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 31.03.2016 року має заборгованість у сумі 12061,62 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом 6132,49 грн.

- заборгованості по процентам за користування кредитом 4516,67 грн.;

- заборгованості за пенею та комісією 600,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) 250,00 грн.;

- штраф ( процентна складова ) 562,46 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду клопотання щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував про ухвалення заочного рішення суду (а.с. 77).

Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 56 ).

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. ст.157,169,224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справивстановив наступні фактичні обставини:

23.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н ( надалі Договір) на підставі якого він отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-13).

ОСОБА_3 Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_3 Акціонерне ТовариствоКБ «ПриватБанк» про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Відповідно до розрахунку (а.с.4-6) сума боргу ОСОБА_2 перед Банком на 31.10.2016 року становить12061,62 грн., яка складається з наступного:

заборгованість за тілом кредиту6132,49грн.,

заборгованість по процентам за користування кредитом 4516,67грн.,

заборгованості за пенею та комісією 600,00 грн.;

штраф (фіксована частина) 250,00 грн.;

штраф ( процентна складова ) 562,46 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У пункті 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 зазначено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лініяоднією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами ( траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору , то зобовязання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договорудоговору про відкриття кредитної лінії.

Згідно ч.2ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71ЦК України.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Згідно до ст.526,527,530 ЦК Українизобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умовдоговору та вимогвідповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами відповідно достатті 629 ЦК України.

Частиною 1статті 626 ЦК Українипередбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 610ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно довідки від 16.12.2016 року № 309 (а.с.36) дійсно є військовослужбовцем військової частини 1491 м. Бердянськ з 20.04.2015 року по теперішній час, а саме станом на 15.12.2016 року.

Відповідно дост.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду , а резервистам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закічення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності , у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховується.

А згідно зі ст.3 вищевказаного Закону, до поняття військовослужбовець відносяться, зокрема, військовослужбовці Державної прикордонної служби України.

Отже, ОСОБА_2 є особою, на яку поширюється діяЗакону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Статтею 1 Закону України «Про оборону України»визначено, що особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Аналогічне зазначено і уст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до положеньстатті 11 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних, а відповідач не спростував його доводів.

Отже, з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором на суму 12061,62 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту6132,49 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 4516,67 гривень, заборгованості за пенею та комісією 600,00 гривень, штраф (фіксована частина) 250,00 гривень, штраф (процентна складова ) 562,46 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк»суд задовольнив в повному обсязі.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), що підтверджено платіжним документом (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 543,553,554,1049,1050,1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк», розташованого за адресою 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 розрахунковий рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором у сумі 12061,62 грн.(дванадцять тисяч шістдесят одну гривню 62 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредиту6132,49 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 4516,67 гривень, заборгованості за пенею та комісією 600,00 гривень, штраф (фіксована частина) 250,00 гривень, штраф ( процентна складова ) 562,46 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному прядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Апалькова