Ухвала суду № 65300946, 09.03.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/64/17

Провадження № 1-кс/327/25/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 року смт. Розівка

Слідчий суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за участі прокурора Лося О.М.,

слідчого Микітиної С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Розівка клопотання начальника СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 53, у звязку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016081270000176 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2017 року начальник СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1, звернувся до Розівського районного суду Запорізької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016081270000176 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 зазначав, що 23.08.2016 року до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 22.08.2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин під час розпиття напоїв зі своїми знайомими в центрі смт. Розівка, по вул. Центральній при невідомих обставинах у неї зник її мобільний телефон «NOKIA 130» червоного кольору.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2016 року № 12016081270000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 22.08.2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин під час розпиття напоїв зі своїми знайомими в центрі смт. Розівка, по вул. Центральній при невідомих обставинах у неї зник її мобільний телефон «NOKIA 130» червоного кольору.

В ході проведення досудового розслідування встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.

Встановлення осіб (особи), причетних до даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер), які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР», по мобільному телефону «NOKIA 130», який має IMEI 1: 356-885-073-007-746; IMEI 2: 356-885-073-007-753, який належить потерпілій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інформацією про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання мобільного пристрою з вказаним IMEI.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному і друкованому вигляді, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 53 (засновник ВИПЕЛКОМ ХОЛДІНГЗ ОСОБА_4 ), а також неможливості отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер), які перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» та їх вилученні.

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю їх вилучення щодо інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання мобільного пристрою з вказаним IMEI в період часу з 22.08.2016 року по 05.02.2017 року, що перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 53.

Представник Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. За таких обставин, судове засідання проведено без участі представника ПрАТ «КИЇВСТАР», що не суперечить положенням ч. 4 ст.163 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заявили клопотання про повне фіксування судового засідання, у звязку з чим технічні засоби фіксування не застосувались. Фіксування судового розгляду здійснювалось шляхом ведення журналу судового засідання.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні також підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просила зазначене клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу.

Під час судового засідання сторона, яка звернулася з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016081270000176 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що речі і документи в електронному та друкованому вигляді щодо інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, дійсно перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 53.

Вищезазначені документи не відносяться до того переліку документів, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України чи до тих, що містять охоронювану законом таємницю, згідно до ст. 162 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про застосування тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя враховує що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів в електронному та друкованому вигляді щодо інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 53, які можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження, не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання начальника СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів в електронному та друкованому вигляді щодо інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 53, (керівник ОСОБА_5), з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016081270000176 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді щодо інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 53, по мобільному телефону «NOKIA 130», який має IMEI 1: 356-885-073-007-746; IMEI 2: 356-885-073-007-753, який належить потерпілій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання мобільного пристрою з вказаним IMEI в період часу з 22.08.2016 року по 05.02.2017 року.

3. Надати тимчасовий доступ до речей і документів в паперовому та електронному вигляді (носіях), що перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 53, за вказаними вище координатами та періодом часу, з можливістю їх вилучення за наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості )неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала підлягає виконанню начальником СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_1, слідчим СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6,слідчим СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7, заступником начальника СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_8 за письмовим дорученням начальника СВРозівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 53, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України,у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А. Антіпова