Постанова № 65300880, 23.01.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/7835/16-п

пр. № 3/336/149/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Запоріжжя вул. Димитрова, 44, працює: виконуючим обовязки головного бухгалтера ПАТ "Запоріжабразив",-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року Головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств машинобудування ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера ПАТ «Запоріжабразив» ОСОБА_1 відповідно до якого при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Запоріжабразив" код 00222226 з питань правильності відображення в податковому обліку з ПДВ господарських операцій по взаємовідносинам з ТОВ "Крона трейд" код 39679435 за квітень-липень 2016р. встановлено порушення пп. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, абз. "а" п.198.1. п.198.3 ст. 198, п.200.1, абз "б" п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, п. 5 розділу III, пп. 1, пп. З п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ від 28.01.2016р. № 21; зареєстрованого у Мінюсті України 29.01.2016р. за № 159/28289, в результаті чого ПАТ "Запоріжабразив" завищено суму бюджетного відшкодування у сумі 1 167 180 грн., в тому числі: квітень 2016р. - 294 011 грн., травень 2016р. - 313 664 ірн., червень 2016р. - 322 314 грн., липень 2016р. -237 191 грн. (акт № 110/28-04-41-02/00222226 від 16.11.2016р.).

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачено ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 12.07.1984р. №8073-Х.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП: порушення, що виразилось у завищені суми бюджетного відшкодування у сумі 1 167 180 грн., в тому числі: квітень 2016р. - 294 011 грн., травень 2016р. - 313 664 ірн., червень 2016р. - 322 314 грн., липень 2016р. -237 191 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що адміністративну справу припинити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 163-2,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.