Ухвала суду № 65300771, 14.03.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/572/17

14.03.2017

2/328/265/17

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2017 року м. Токма

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.12.2014 року.

Справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу нерухоме майно, а саме, земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться на території с. Балкове Токмацького району Запорізької області; земельну ділянку площею 7,5304 га, яка знаходиться на території с. Балкове Токмацького району Запорізької області; будинок площею 85 кв. м., який розташований по вул. Чанчибадзе с. Балкове Токмацького району Запорізької області; квартиру № 1 площею 46,4 кв. м., яка розташована по вул. Миру, 122а с. Балкове Токмацького району Запорізької області.

В обґрунтування зазначає, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у вязку з чим, утворилась заборгованість на загальну суму 90955 грн. 66 коп..

Враховуючи викладене, наявні обґрунтовані підстави вважати про вчинення відповідачем дій щодо відчуження належного йому майна третім особам,, що в майбутньому унеможливить або утруднить виконання рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, шляхом накладенням арешту на майно. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви починаючи з грудня 2014 року, незважаючи на підписаний генеральний договір про реструктуризацію боргу, відповідачем заборгованість за отриманим кредитом не погашалась, у звязку з чим, станом на 08.12.2016 року наявна заборгованість на загальну суму 90955 грн. 66 коп..

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта станом на 14.03.2017 року за відповідачем зареєстровано право власності на наступні обєкти нерухомості:

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 2325280400:09:001:0006, яка знаходиться на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області;

земельну ділянку площею 7,5304 га, кадастровий номер 2325280400:04:001:0021, яка знаходиться на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області;

будинок площею 85 кв. м., який розташований по вул. Чанчибадзе, 63 с. Балкове Токмацького району Запорізької області, загальна вартість 49277 грн.;

квартиру № 1 площею 46,4 кв. м., яка розташована по вул. Миру, 122а с. Балкове Токмацького району Запорізької області, вартість 18275 грн..

Враховуючи викладене, наявні обґрунтовані підстави вважати про неможливість або утруднення в майбутньому виконання рішення суду в разі не вжиття заходів забезпечення позову.

В той же час, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту на будинок по вул. Чанчибадзе, 63 в с. Балкове Токмацького району Запорізької області та квартиру № 1 площею 46,4 кв. м., яка розташована по вул. Миру, 122а с. Балкове Токмацького району Запорізької області, що буде співрозмірним з заявленими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 151-153, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28, каб. № 12 на 23 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Накласти арешт на будинок по вул. Чанчибадзе, 63 в с. Балкове Токмацького району Запорізької області та квартиру № 1 площею 46,4 кв. м., яка розташована по вул. Миру, 122а с. Балкове Токмацького району Запорізької області, які належать ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу для виконання в частині накладення арешту направити до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності та накладення арешту на майно в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання. Ухвала у вказаній частині набуває законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя