Рішення № 65300623, 13.03.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/80/17

Провадження №2/319/141/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

сторони в судове засідання не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Ощадбанкв особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, позивач зазначає, що між ПАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 (далі відповідач-1) 11 лютого 2014 року укладено кредитний договір №201409, за яким позивач надав останньому у користування кредит у розмірі 34000,00 гривень зі сплатою 11 процентів річних за користування кредитом, із кінцевим терміном повернення 10 січня 2017 року.

Як майнові поручителі за виконання відповідачем-1 договірних зобов'язань перед АТ "Ощадбанк" виступили ОСОБА_2Є (далі відповідач-2) та ОСОБА_3 (далі відповідач-3), згідно договорів поруки №201409/2 та №201409/1 від 11 лютого 2014 року відповідно.

Відповідач-1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 12 липня 2016 року сума заборгованості складає 33462 грн. 53 коп., з яких 24555 грн. 60 коп.сума заборгованості з повернення кредиту, 5010 грн. 45 коп.сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом. Крім того, за прострочення виконання грошового зобовязання позивач нарахував відповідачам до сплати 3212 грн. 52 коп. інфляційних втрат та 683 грн. 96 коп. три проценти річних від простроченої суми. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Ощадбанк»звернулось до суду із вищевказаним позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не зявився, разом з позовною заявою подав клопотання, яким просить суд розглянути справу за відсутності представника банку, вказуючи, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідачі в судове засідання також не з'явились, про час і місце його проведення повідомлялись належним чином згідно ч. 9ст. 74 ЦПК України, що підтверджується копією газети «Урядовий курєр» від 07.03.2017 №44. Про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі не заявили, заперечень проти позову не надали, тому на підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положеньстатті 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

11 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір №201409 (далі - кредитний договір), згідно умов якого банк зобовязався надати відповідачу на умовах цього Договору, а відповідач має право отримати та зобовязується належним чином використати і повернути у передбачені цим Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

У пункті 2.2. Договору сторони встановили, що кредит надається в розмірі 34000 гривень на 36 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 10 січня 2017 року.

Пунктом 2.3.1. Договору сторони визначили, що за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати позивачу відповідну плату (проценти) в розмірі 11 (одинадцять) процентів річних.

Свої зобовязання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав грошові кошти відповідачу, а останній отримав 34000 грн. кредитних коштів, що підтверджується копією меморіального ордеру №120640081 від 11.02.2014.

Відповідно до умов п. 3.3.3. Договору відповідач зобовязується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 944 грн. 44 коп. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, починаючи з 01.03.2014, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу України(даліЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1ст. 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положеннямист. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши Кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушував договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Станом на 09 листопада 2016 року заборгованість відповідача-1 з повернення кредиту становить 24555,60 грн., заборгованість по сплаті процентів - 5010,45 грн, що підтверджено відповідним розрахунком та банківськими виписками позивача.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2статті 625 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач обґрунтовано нарахував відповідачу-1 до сплати за прострочення виконання грошових зобовязань за Кредитним договором у період з 01.02.2015 року по 08.11.2016 3212 грн. 52 коп. інфляційних втрат та 683 грн. 96 коп. три проценти річних.

В забезпечення виконання відповідачем-1 умов Кредитного договору між позивачем, відповідачем-1 та відповідачами-2 і -3 окремо укладені Договори поруки №201334/2 та №201334/1 від 11 лютого 2014 року, згідно умов яких поручителі безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязались перед Кредитором (позивачем), відповідати солідарно з Боржником (відповідачем-1) за виконання в повному обсязі ОСОБА_4, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього (п. 2.1. Договору поруки).

За умовами п. 2.2. Договорів поруки, поручителі відповідають перед Кредитором за виконання зобовязання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: часткового невиконання Боржником ОСОБА_4, зокрема, щодо сплати процентів та/або повернення частини Кредиту в строки, визначені графіком погашення Кредиту; невиконання Боржником зобовязання щодо повернення Кредиту при закінченні строку користування ним; виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення ОСОБА_4 за вимогою Кредитора.

За положеннями ч. 1ст. 553 ЦК Українита ч. 1ст. 554 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідач-2 і відповідач-3, уклавши Договори поруки з позивачем та відповідачем-1, взяли на себе зобовязання перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за Кредитним договором.

Відповідач не виконує належним чином зобовязання за Кредитним договором з лютого 2015 року.

Сума заборгованості за Кредитним договором відповідачами на користь ПАТ«Ощадбанк» не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК Українисудові витрати позивача по сплаті судового збору та витрати повязані з наданням оголошення у газеті «Урядовий курєр» за розміщення оголошення про виклик в судове засідання відповідачів мають бути відшкодовані за рахунок останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530,546,549,554,610,612,625,1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 79,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства«Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА №291656, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області, 30 липня 1996 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2),ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВВ №386490, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 28 березня 1998 року, ідентифікаційний податковий номерНОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: вул КарапетянаАДРЕСА_1; також зареєстрованої як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2),ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВВ №693073, виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 11 січня 1999 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5)на користь публічного акціонерного товариства«Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"(код ЄДРПОУ 09334702, вул. Сіверська (ОСОБА_5), буд. 54, м. Краматорськ, Донецької області, 84302) 24555 (двадцять чотири тисячі пятсот пятдесят пять) грн. 60 коп. заборгованості з повернення кредиту, 5010 (пять тисяч десять) грн. 45 коп. заборгованості по сплаті процентів, 3212 (три тисячі двісті дванадцять) грн. 52 коп. інфляційних втрат та 683 (шістсот вісімдесят три) грн. 96 коп. три проценти річних, а всього 33462 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 53 коп.

Стягнути зОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА №291656, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області, 30 липня 1996 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)на користь публічного акціонерного товариства«Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"(код ЄДРПОУ 09334702, вул. Сіверська (ОСОБА_5), буд. 54, м. Краматорськ, Донецької області, 84302) 533 (пятсот тридцять три) грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору та 210 (двісті десять) грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 743 (сімсот сорок три) грн. 33 коп.

Стягнути зОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВВ №386490, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 28 березня 1998 року, ідентифікаційний податковий номерНОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: вул КарапетянаАДРЕСА_1; також зареєстрованої як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2)на користь публічного акціонерного товариства«Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"(код ЄДРПОУ 09334702, вул. Сіверська (ОСОБА_5), буд. 54, м. Краматорськ, Донецької області, 84302) 533 (пятсот тридцять три) грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору та 210 (двісті десять) грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 743 (сімсот сорок три) грн. 33 коп.

Стягнути зОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВВ №693073, виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 11 січня 1999 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5)на користь публічного акціонерного товариства«Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"(код ЄДРПОУ 09334702, вул. Сіверська (ОСОБА_5), буд. 54, м. Краматорськ, Донецької області, 84302) 533 (пятсот тридцять три) грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору та 210 (двісті десять) грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 743 (сімсот сорок три) грн. 33 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанціїКуйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухваливКуйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.Ю.Валігурський