Ухвала суду № 65300516, 15.03.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3247/16-ц

2/317/55/2017

УХВАЛА

про витребування доказів

14 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним заповіту та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкування, зміну долі в спадковому майні та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним заповіту та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкування, зміну долі в спадковому майні та визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні від представника позивача за первісним позовом до суду подане клопотання про витребування від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори доказів: оригіналу заповіту відповідно до якого ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2011року, заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухоме майно будинок № 15 садівничого товариства «Лісне» (Григорівська сільська рада Запорізького району Запорізької області) та земельну ділянку, на якій він розташований. Та належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Крім того, заявлено прохання про витребування від Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області: оригіналу другого примірника заповіту відповідно до якого ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2011року, заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухоме майно будинок № 15 садівничого товариства «Лісне» (Григорівська сільська рада Запорізького району Запорізької області) та земельну ділянку, на якій він розташований; оригіналу журналу реєстрації заповітів із записом реєстрації вказаного заповіту та його копію; оригіналу журналу по сплаті державного мита за посвідчення спірного заповіту та його копію; оригіналу квитанції про сплату державного мита за посвідчення спірного заповіту та його копію; оригіналу журналу реєстрації вхідних документів та/чи журналу реєстрації звернень, що надійшли під час прийому фізичних та юридичних осіб, з яких вбачається дата та особа, яка звернулася до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області з документами про посвідчення заповіту від 04 листопада 2011 року та його/їх копію; оригіналу журналу реєстрації нотаріальних дій Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області за 2011 рік та його копію; оригіналу алфавітної книги обліку заповітів Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області за 2011 рік та його копію; завіреного витягу з журналу реєстрації нотаріальних дій Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області.

Клопотання обґрунтовані тим, що у позивача відсутня можливість самостійно витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України суд за клопотанням сторони у справі може витребувати докази, в поданні яких у сторони є складнощі, за клопотанням цієї сторони.

Представником позивача, серед іншого, до переліку доказів, які необхідно витребувати, включено засвідчену копію спадкової справи на ОСОБА_3.

Слід зазначити, що ухвалою від 30 серпня 2016 року копію зазначеної спадкової справи було витребувано з нотаріальної контори. Супровідним листом від 06 вересня 2016 року, який разом з додатками надійшов на адресу Запорізького районного суду Запорізької області 09 вересня 2016 року, вимоги вказаної ухвали нотаріусом було виконано та надано зазначену спадкову справу (а.с. 48-101).

Крім того, представником позивача заявлено про витребування одночасно журналу реєстрації нотаріальних дій Комишуваської селищної ради за 2011 рік та завіреної копії витягу з цього журналу, що, на думку суду є недоречним.

Враховуючи вищенаведене та оскільки позивач та його представник не можуть витребувати наведені вище докази, суд вважає подане клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає частковому задоволенню з урахуванням вимог, встановлених ч. 2 ст. 131 ЦПК України.

Також суд вважає необхідним розяснити особам, в яких витребуються докази, положення статті 138 ЦПК України відповідно до якої оригінали письмових доказів будуть повернуті судом за їх клопотанням після розгляду справи по суті.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити про необхідність суворого дотримання вимог ч.ч. 4 та 5 статті 137 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 131, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка 25-Б) оригінал заповіту відповідно до якого ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2011року, заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухоме майно будинок № 15 садівничого товариства «Лісне» (Григорівська сільська рада Запорізького району Запорізької області) та земельну ділянку, на якій він розташований.

Витребувати з Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Б. Хмельницького 49):

●оригінал другого примірника заповіту відповідно до якого ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2011року, заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухоме майно будинок № 15 садівничого товариства «Лісне» (Григорівська сільська рада Запорізького району Запорізької області) та земельну ділянку, на якій він розташований;

●оригінал журналу реєстрації заповітів із записом реєстрації вказаного заповіту та його копію;

●оригінал журналу по сплаті державного мита за посвідчення спірного заповіту та його копію;

●оригінал квитанції про сплату державного мита за посвідчення спірного заповіту та його копію;

●оригінал журналу реєстрації вхідних документів та/чи журналу реєстрації звернень, що надійшли під час прийому фізичних та юридичних осіб, з яких вбачається дата та особа, яка звернулася до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області з документами про посвідчення заповіту від 04 листопада 2011 року та його/їх копію;

●оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області за 2011 рік та його копію;

●оригінал алфавітної книги обліку заповітів Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області за 2011 рік та його копію;

Вказані докази надати суду до 29 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Нікітін