Ухвала суду № 65300431, 06.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5493/16-ц 2/335/112/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, в інтересах недієздатного ОСОБА_3, до Запорізької міської ради, третьої особи: Міського комунального підприємства „Основаніє про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах недієздатного ОСОБА_3, до Запорізької міської ради, третьої особи: МКП „Основаніє, про зобовязання вчинити дії.

22.12.2016 року позивач, ОСОБА_2, подала до суду уточнену позовну заяву, в якій змінила предмет позову та позовні вимоги, з зобовязання відповідача вчинити дії по проведенню ремонтно-будівельних робіт по відновленню належного стану квартири АДРЕСА_1 на стягнення з відповідача, Запорізької міської ради, грошових коштів у розмірі 24661,36 грн., в рахунок відшкодування вартості збитків, повязаних з відновленням належного стану квартири АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали уточнену позовну заяву. Представник позивача просила, у звязку з поданням уточненої позовної заяви, залишити позовні вимоги про зобовязання відповідача вчинити дії по проведенню ремонтно-будівельних робіт по відновленню належного стану квартири АДРЕСА_1 без розгляду.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти прийняття уточненої позовної заяви.

Згідно ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву, залишити позовні вимоги за первісною позовною заявою без розгляду.

При вищевикладеному, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах недієздатного ОСОБА_3, до Запорізької міської ради, третьої особи: Міського комунального підприємства „Основаніє про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про зобовязання провести ремонтно-будівельні роботи по відновленню належного стану квартири АДРЕСА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко