Рішення № 65300426, 14.03.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/23/17

Провадження №2/319/108/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачов Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

за відсутністю осіб які повинні брати участь у справі,

розглянувши в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від доходу,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від доходу.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення, в якому стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають спільного сина, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. На даний час шлюб з відповідачем розірвано і відповідач проживає окремо. Добровільно відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Інших аліментів відповідач не має, стан його здоровя задовільний. Тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, у письмовій заяві просила суд розглянути справу без її участі. Клопотання позивача судом задоволені, розгляд справи проведено за її відсутності, що не суперечить положенням, передбачених ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Одночасно позивачка ОСОБА_1 письмово повідомила судові, що вона від позову не відмовляється, заявлені вимоги підтримує по тих самих підставах , які нею були зазначені у позовній заяві, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Виходячи з наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач до часу звернення позивача із позовом до суду в добровільному порядку не надав доказів, які б заперечували обставини, викладені у позові. Під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, а також безпосередньо під час її судового розгляду відповідач зазначених обставин не оспорював.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 2003 року по 2010 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між подружжям розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 029793, виданого 29 січня 2002 року ВРАГС Куйбишевського РУЮ Запорізької області.

На даний час сторони разом не проживають. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має задовільний стан здоровя, в змозі сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина.

Згідно довідки, виданої виконкомом Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована разом зі своїм сином ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Оскільки позивачку ОСОБА_1 при предявленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог передбачених ст. 88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, п.1ч. 1ст. 367 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СА № 301323, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 02 листопада 1996 року, ІДН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києв; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.М.Горбачов