Ухвала суду № 65300398, 13.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6-42/17

у справі №760/7108/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В. за участю секретаря - Слободянюк А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року по цивільній справі № 760/7108/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 760/7108/15-ц за позовом ОСОБА_3 до АТ «УОСК», третя особа: ОСОБА_4, про стягнення суми страхового відшкодування, трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.05.2015 позов задоволено частково, стягнуто з АТ «УОСК» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 36`206, 06 грн., три відсотки річних в сумі 476,13 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3`000,00 грн., витрати на оплату судового збору в сумі - 366, 82 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20.08.2015, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.05.2015 в частині стягнення з АТ «УОСК» на користь ОСОБА_3 витрат на правову допомогу в сумі 3`000,00 грн. - скасувати та в цій частині ухвалено нове про відмову в задоволенні цих вимог. В решті рішення залишене без змін.

14.12.2016 заявник ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 50558911 з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 760/7108/15-ц, а саме: стягувача за виконавчим листом № 2-3722/2010 від 20 травня 2011 року - ОСОБА_3 на ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Вимоги викладені в заяві мотивовані тим, що 25.10.2016 між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір відступлення права вимоги (цесія), за яким ОСОБА_3 відступив ФОП ОСОБА_5 свої права вимоги до боржника - АТ «УОСК». 25.10.2016 між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1/25-10/2016, за яким ФОП ОСОБА_5 відступив ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» свої права вимоги до боржника - АТ «УОСК», набуті за договором цесії.

Заявник вказує, що таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» є новим кредитором у зобов'язанні боржником у якому виступає АТ «УОСК».

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Враховуючи, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 8 Закону № 606-XIV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

За змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Таким чином, договір факторингу є самостійною юридичною підставою для набуття новим кредитором права грошової вимоги до боржника.

Як видно з матеріалів справи, за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.05.2015 у справі № 760/7108/15-ц судом 14.09.2015 видано виконавчі листи, які пред'явлені стягувачем ОСОБА_3 до примусового виконання.

22.03.2016 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Гресь Т.О. відкрито виконавче провадження 50558911 по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.05.2015 у справі № 760/7108/15-ц про стягнення з АТ «УОСК» на користь ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 36`206, 06 грн., трьох відсотків річних в сумі 476,13 грн., витрат на оплату судового збору в сумі - 366, 82 грн.

25.10.2016 між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_3 відступив ФОП ОСОБА_5 свої права вимоги до боржника - АТ «УОСК». 25.10.2016 між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1/25-10/2016, за яким ФОП ОСОБА_5 ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» свої права вимоги до боржника - АТ «УОСК», набуті за договором цесії.

Таким чином, у зобов'язанні, що витікає з договору страхування, укладеному між ОСОБА_4 та АТ «УОСК» /поліс ОСЦПВВНТЗ від 26.10.2013 №АС8834294/, та страховго випадку від 21.05.2014, відбулася заміна кредитора з ОСОБА_3 на ФОП ОСОБА_5 та в наступному з ФОП ОСОБА_5 на ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Отже, наявні передбачені законом підстави для заміни вибулого стягувача його правонаступником.

За таких обставини, суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №50558911 з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року по цивільній справі № 760/7108/15-ц стягувача ОСОБА_3 /ІПН: 3219103973/ на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ПРО» /код ЄДРПОУ 39030472/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя