Ухвала суду № 65299967, 03.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6013/17-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Мотрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Конкорд» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Конкорд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 11 січня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Конкорд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, мотивуючи тим, що вказаним рішенням третейського суду було задоволено позов, але станом на лютий 2017 року рішення в добровільному порядку не виконане, ніяких дій для погашення заборгованості відповідачами не здійснено.

Представник заявника та відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Тому, суд розглянув справу у їх відсутність, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав:

Згідно зі ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Судом встановлено, що між сторонами 13 жовтня 2016 року укладено договір про надання послуг, відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язалися сплатити за надані послуги ТОВ «Агенство нерухомості «Конкорд» грошові кошти в розмірі 15 780 грн., що за згодою сторін складає еквівалент 600 доларів США за комерційним курсом продажу на день підписання договору. Строк дії договору до 01 грудня 2016 року (а.с. 10-11).

Рішенням третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 11 січня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Конкорд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача: 16 248 грн. - основного боргу, 500 грн. - реєстраційного збору, 1 437 грн. 36 коп. - третейського збору, що разом складає суму коштів в розмірі 18 185 грн. 36 коп. (а.с. 6-9).

Судом також встановлено, що ухвалене рішення Третейським судом відповідає законодавству України, однак відповідачі добровільно рішення не виконує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснює.

Зазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, які передбачені ст. 389-10 ЦПК України та ст. 56 Закону України «Про третейські суди», судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Конкорд» обґрунтована і підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення заяви, то судові витрати в розмірі 800 грн. сплачені заявником підлягають стягненню з відповідачів на користь заявника відповідно до ст. 88, 389-11, 214 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Конкорд» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Конкорд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Конкорд» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 11 січня 2017 року, який вирішив: на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Конкорд» стягнути солідарно зОСОБА_2, ОСОБА_3: 16 248 грн. - основного боргу, 500 грн. - реєстраційного збору, 1 437 грн. 36 коп. - третейського збору, що разом складає суму коштів в розмірі 18 185 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Конкорд» по 400 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин