№317/771/17
№/п 2/317/537/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на автомобіль та про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності на автомобіль та про звільнення майна з-під арешту.
Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
Зокрема, згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем у позові не залучений в якості співвідповідача власник транспортного засобу ОСОБА_3, не долучена ухвала Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, на яку у позові посилається позивачка, взагалі відсутні дані про арешт майна.
Зокрема, відповідно до ст.119 ч.5 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, позивачкою не долучені квитанції про сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру у сумі -1487,75 грн. та немайнового характеру 640,00 грн.
Крім того, позивачка не зазначила у позові місце реєстрації відповідача, що безпосередньо впливає на підсудність справи.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України.
Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення наведених недоліків 5 днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали судді виконає вимоги, визначені статтєю 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на автомобіль та про звільнення майна з-під арешту, - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5днів.
Ухвала судді остаточна.
Суддя::
Судове рішення № 65299946, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/771/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: