Ухвала суду № 65299454, 09.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3705/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Філіала «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа Начальник фліалу «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів про позбавлення частки заробітної плати, повернення коштів і поновлення повного п'ятиденного режиму роботи,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Філіала «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа Начальник фліалу «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів про позбавлення частки заробітної плати, повернення коштів і поновлення повного п'ятиденного режиму роботи.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно положень п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Змістом заявлених позовних вимог, серед іншого, є визнання протиправними та скасування наказу відповідача від 29.08.2016 року № 2215-К про встановлення неповного робочого дня ОСОБА_1 та наказу № 1-Д від 06.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

У зв'язку з цим вказані вимоги підлягають оплаті судовим збором у розмірі по 640,00 грн. за кожну з вимог немайнового характеру, що загалом складє суму 1 280,00 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також у позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, в позовній заяві не викладені обставини та не обґрунтовані вимоги у частині зобов'язання відповідача повернути кошти, не наведено розрахунку цих вимог, не зазначено період часу таких нарахувань та з яких міркувань позивачем обчислено розмір сум, вказаних у прохальній частині позову.

До позовної заяви необхідно додати її копії у кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Філіала «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа Начальник фліалу «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів про позбавлення частки заробітної плати, повернення коштів і поновлення повного п'ятиденного режиму роботи залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 20 березня 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко