Постанова № 6529942, 02.09.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02.09.2009 р.           15:55           № 2а-1003/09/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до Київського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»

про стягнення заборгованості в розмірі 4088,92 грн.

Суддя Вовк П.В.,

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

Від позивача Перепелюк О.В.,

Від відповідачане прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 02.09.2009 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 07.09.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Київського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»заборгованості в розмірі 4088,92 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2009 відкрито провадження у адміністративній справі №2а-1003/09/2670.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженого податкового зобов’язання у сумі 4088,92 грн., яка останнім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач в судові засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Крім того, на вимогу суду позивачем було розміщено оголошення у офіційному засобі інформації про розгляд справи за участю відповідача у Окружному адміністративному суді м. Києва.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання

Дослідивши матеріали справи, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України»(надалі –відповідач), зареєстроване Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 13.07.1998 (ідентифікаційний код 30058201), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та копією свідоцтва про державну реєстрацію, наявними у матеріалах справи.

Згідно наявної у справі довідки Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва (надалі –позивач) №221/9/24-06 від 22.01.2009 відповідач взятий на облік позивачем як платник податку з 10.11.1998.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, станом на час розгляду спору судом за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом в розмірі 4088,92 грн., з яких 1483,78 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість та 2605,14 грн. штрафних санкцій з податку на прибуток.

Так, відповідно до актів перевірки про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 28.09.2007 №584-15/114 та №740/15/228 відповідачем було порушено граничні строки подання податкових декларацій, визначені законодавством, а саме не були подані декларації з податку на додану вартість за квітень-серпень 2007 року та декларацію з податку на прибуток за І півріччя 2007 року.

На підставі наведених актів перевірки позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 28.09.2007 №0006601501/0, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн. та №0008341502/0, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 850,00 грн.

25.01.2008 позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої виявлено порушення відповідачем граничних строків подання податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень-грудень 2007 року, про що було складено акт №128-15/228 та винесено податкове повідомлення-рішення № 0001421502/0 від 25.01.2008 на суму 680,00 грн.

Податкові повідомлення-рішення не були вручені відповідачу, оскільки відповідач не знаходився за адресою місцезнаходження, у зв`язку з чим їх було розміщено на дошці оголошень, про що складено акти від 17.1.02007 №№198-15/116, 290-15/224 та від 25.01.2008 №42-15/224.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/2826 від 05.11.2007 про сплату штрафних (фінансових) санкцій за узгодженим податковим зобов’язанням з податку на прибуток у сумі 55,72 грн. та з податку на прибуток у сумі 803,92 грн., яка згідно акту №593 від 15.11.2007 була розміщена дошці оголошень.

17.12.2007 було направлено другу податкову вимогу № 2/3256 про сплату суми консолідованого податкового боргу з податку на прибуток у сумі 2605,14 грн. та з податку на прибуток у сумі 803,92 грн., яка згідно акту №22 від 18.01.2008 була розміщена дошці оголошень.

Станом на день розгляду спору відповідачем заборгованість перед бюджетом за податковим повідомленням-рішенням № 0001421502/0 від 25.01.2008 на суму 680,00 грн. та вимогою № 2/3256 від 17.12.2007 на суму 3408,92 грн. не погашена.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Київського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»(04080, м. Київ, вул. Межигірська,38; р/р 260060133285531 КМФ АКБ «УСБ»м Київ, МФО 322012, код 30058201) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 4088,92 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.В. Вовк