Справа № 307/706/17
Провадження № 2/307/714/17
УХВАЛА
14 березня 2017 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа Тячівський РВ ГУДМС України в Закарпатській області, орган опіки і піклування Тячівської РДА про надання дозволу на виготовлення проїзних документів.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 де третя особа Тячівський РВ ГУДМС України в Закарпатській області, орган опіки і піклування Тячівської РДА про надання дозволу на виготовлення проїзних документів.
Оглянувши матеріали позовної заяви виявлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме не в повному обсязі оплачено судовий збір, тобто сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.
На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа Тячівський РВ ГУДМС України в Закарпатській області, орган опіки і піклування Тячівської РДА про надання дозволу на виготовлення проїзних документів залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: доплати судовий збір в розмірі 640 грн. на рахунок № 31218206700248, код одержувача: 22107951, МФО 812016, назва р/р: Тячівський район 22030001, банк: ГУДКУ у Закарпатській області та розяснити позивачам, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їм.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Чопик.
Судове рішення № 65299323, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/706/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: