Постанова № 6529899, 08.09.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08.09.2009 р.                     № 2а-7582/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Пасічнику О.П., вирішив адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

доДержавного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

простягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 26055, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, в якій просив стягнути з Державного підприємства міністерства оборони України «Укрвійськбуд» 22843,27 грн. заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

08.09.09 позивач звернувся до суду з клопотання про збільшення позовних вимог, з урахуванням чого просить суд стягнути з Державного підприємства міністерства оборони України «Укрвійськбуд»26055, 33 грн. заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за адресою, внесеною відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до змісту ч.2 ст.17, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»з урахуванням вимог ч.8 ст.35 КАС України така адреса вважається достовірною, а повістка, направлена за нею, врученою юридичній особі.

За таких обставин відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та є платником збору на обов’язкове державне пенсійне забезпечення відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Закону України від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»(далі –Закон № 400/97-ВР).

Відповідно до довідки від 19.01.2004 Філії «135 Домобудівельний комбінат»ДП МОБ «Укрвійськбуд»Лиценко В.П. працював в Філії ДП МОБ «Укрвійськбуд»«135 Домобудівельний комбінат»з 22.04.1991 по 09.12.1999 на посаді електрогазозварювальника, що дає йому право на оформлення пенсії за списком № 2 згідно з Постановою Кабінету Міністрів СРСР «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад та показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення»№ 10 від 26.01.1991 року.

Згідно з довідкою від 02.03.2005 Філії ДП МОБ «Укрвійськбуд»«135 Домобудівельний комбінат»Омельченко В.М. працював в ремонтно-механічному цеху № 7 на 135 заводі залізобетонних виробів Філії ДП МОБ «Укрвійськбуд»«135 Домобудівельний комбінат»з 16.07.1983 по 02.03.2005 на посаді коваля ручного керування, що дає йому право на оформлення пенсії за списком № 1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів СРСР «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад та показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення»№ 10 від 26.01.1991 року.

Відповідно до довідки від 25.02.2005 Філії ДП МОБ «Укрвійськбуд»«135 Домобудівельний комбінат»Ромасю В.І. працював в Філії ДП МОБ «Укрвійськбуд»«135 Домобудівельний комбінат»з 21.09.1987 по 01.04.1999 на посаді коваля ручного керування, що дає йому право на оформлення пенсії за списком № 1 згідно з Постановою Кабінету Міністрів СРСР «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад та показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення»№ 10 від 26.01.1991 року.

Пунктом 2 розділу XV «Прикінцеві положення»Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»(далі –Закон № 1058-IV) встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами Закону № 1058-IV в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом «Про пенсійне забезпечення»(далі –Закон № 1788-XII). При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За період з 01.09.2008 по 31.08.2009 року Ромасю В.І., Омельченко В.М. та Лиценко В.П. виплачено та доставлено позивачем пенсії, призначені на пільгових умовах за списками №1 та №2 на загальну суму 26055, 33 грн., що підтверджується Довідкою-розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а»(список № 1), п. «б»-«з»(список № 2) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»по Філії ДП МОБ «Укрвійськбуд» «135 Домобудівельний комбінат»з вересня 2008 року по серпень 2009 року.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV, п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»від 19.12.2003 року № 21-1 підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позивачем направлене відповідачу повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, де зазначений розрахунок сум, які підлягають відшкодуванню. Вказане повідомлення отримане відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 03140915, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідач не вніс до управління Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, чим порушив пп. 6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, відповідно до якого підприємства щомісяця до 25 числа зобов’язані вносити до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками №1 та №2 за період з вересня 2008 року по серпень 2009 року в розмірі 26055, 33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, натомість визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»(04086, м. Київ, вул.Петропавловська, 54-а; ідентифікаційний номер 24308300) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 26055, 33 грн. (двадцять шість тисяч п’ятдесят п’ять гривень 33 коп.) на р/р 256063012602 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ідентифікаційний номер 22869431, код платежу 50020100.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяК.С. Пащенко