Ухвала суду № 65298761, 15.03.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/11424/15-ц

Провадження № 2-п/711/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства „Черкасиводоканал Черкаської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2012 року по 01.12.2015 року в сумі 8667 грн. 62 коп., інфляційні в сумі 156 грн. 05 коп., 3% річних в сумі 722 грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 1218 грн., а всього: 10763 грн. 89 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016 року, в якій вказують, що про заочне рішення їм стало відомо лише коли до них прийшли працівники виконавчої служби для його виконання. В судове засідання вони не зявилися, оскільки не були повідомлені про розгляд справи. Також вказують що судом під час ухвалення заочного рішення не було враховано що існують гарантійні листи Управляння освіти і тому вони не повинні оплачувати послуги, які надає їм КП „Черкасиводоканал» Черкаської міської ради. А тому, просять скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016 року

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_5 заяву підтримали та просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник КП „Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, за довіреністю ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення заяви.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016 року у справі №711/11424/15-ц за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства „Черкасиводоканал Черкаської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2012 року по 01.12.2015 року в сумі 8667 грн. 62 коп., інфляційні в сумі 156 грн. 05 коп., 3% річних в сумі 722 грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 1218 грн., а всього: 10763 грн. 89 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання 18.02.2016 року не зявилися, не повідомивши про причину неявки, тому судом було ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що обставини на які вони посилаються мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування заочного рішення суду від 18.02.2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 27 березня 2017 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко