Ухвала суду № 65298527, 01.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18283/16-ц

Провадження №: 2/752/2905/17

У Х В А Л А

01.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ТОВ «Ліко-житлосервіс» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ТОВ «Ліко-житлосервіс» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. а саме в ухвалі зазначалось, що заявлений позивачем позов містить вимогу майнового характеру та вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди складає 1,5 відсотка позову, але не менш 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві містяться вимоги майнового і немайнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Сплачено позивачем судовий збір 551,21 грн. за позовними вимогами майнового характеру. Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди судовим збором не оплачені.

Від позивача на адресу суду на виконання вимог ухвали надійшов лист, квитанція про сплату судового збору на суму 551,21 грн. та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 15.02.2017 року позивачу роз'яснювалось про необхідність сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, у розмірі 1,5 відсотка позову, але не менш 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 551,21 грн., тобто недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ТОВ «Ліко-житлосервіс» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко