м. Лиман Справа № 236/651/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП, розглянуті у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП -
ВСТАНОВИЛА:
10 березня 2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.03.2017 року матеріали справ про адміністративне правопорушення №№ 236/651/17, 236/652/17, 236/653/17 об"єднані в одне провадження під номером № 236/651/17.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 246370 від 16.01.2017 року, складеного старшим ДОП сектору превенції Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, 12 січня 2017 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, одним з обмежень якого є обов"язок з"являтися на реєстрацію до Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області кожну суботу кожного місяця, з яким ОСОБА_2 був ознайомлений під особистий підпис, але 14.01.2017 року без поважних причин на реєстрацію не з"явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 246380 від 23.01.2017 року, складеного старшим ДОП сектору превенції Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області 12 січня 2017 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, одним з обмежень якого є обов"язок з"являтися на реєстрацію до Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області кожну суботу кожного місяця, з яким ОСОБА_2 був ознайомлений під особистий підпис, але 21.01.2017 року без поважних причин на реєстрацію не з"явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 799122 від 11.02.2017 року, складеного старшим ДОП сектору превенції Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області 12 січня 2017 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, одним з обмежень якого є заборона виїжджати за межі Лиманського району Донецької області без дозволу начальника Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, але 10.02.2017 року ОСОБА_2 без поважної причини залишив межі Лиманського району Донецької області та об 11 годині 00 хвилин знаходився по вул. Шевченко в м.Святогірськ Донецької області в районі автовокзалу, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати, додатково пояснив, що працює неофіційно та має кошти для сплати штрафу.
Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 246370 від 16.01.2017, АА № 246380 від 23.01.2017 року, АА № 799122 від 11.02.2017 року, відповідно до яких 14.01.2017 року, 21.01.2017 року та 10.02.2017 року, ОСОБА_2 порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду .
-копією реєстраційного листка, відповідно до якого 14.01.2017 року та 21.01.2017 року піднаглядний ОСОБА_2 не з"явився на реєстрацію до Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області, без поважних на те причин;
-поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2017 року, який пояснив, що 14.01.2017 року та 21.01.2017 року він не з"явився на реєстрацію до Лиманського ВП Слов"янського ВП, без поважних на те причин;
- ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.01.2017 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є скаєння правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює неофіційно, стан здоров"я задовільний, не одружений, утриманців не має, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу за кожне правопорушення окремо. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст. ст. 283-284 КпАПУкраїни, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п"яти) неоподаткованих мінімуми доходу громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять гривень 00 копійок) грн. (рахунок: 31111106700564, одержувач: Державний бюджет м. Лиман, ОКПО: 37894853, МФО: 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області).
Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави (рахунок одержувача: 31215206700564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, одержувач: Краснолиманський УК/отг у м. Красний Лиман/22030101, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)") судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя -
Судове рішення № 65298327, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/651/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: