Постанова № 6529826, 06.07.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06.07.2009 р. 10 год. 31 хв. № 2а-1576/09/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до суб`єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 951,02 грн.

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

від позивача Денисенко Ю.В.;

від відповідача не з`явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 06.07.2009 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 08.07.2009. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва (надалі Позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до суб`єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі Відповідач) про стягнення податкової заборгованості у розмірі 951,02 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2009 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1576/09/2670.

Позивач позов підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач має заборгованість з податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності у розмірі 951,02 грн. Станом на час розгляду справи в суді податкова заборгованість з врахуванням суми пені Відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Відповідача до суду не надходило.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Відповідача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення Відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання .

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, є суб`єктом підприємницької діяльності, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (копія якої наявна в матеріалах справи) від 17.01.2005 виданого Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією, копія якого наявна в матеріалах справи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до розрахунку авансових платежів прибуткового податку на 2007 рік № 0000000969/1715 від 16.04.2007 було нараховано 525,00 грн. прибуткового податку.

На підставі розрахунку Відповідачу було винесено повідомлення форми “Ф” від 16.04.2007 № 0008901715/0 на суму 525,00 грн.

На підставі Перерахунку податку за 1 квартал 2007 року Відповідачу було винесено податкове повідомлення форми “Ф” від 16.04.2007 № 0002211715/0 на суму 525,00 грн.

У звязку з тим, що за 2007 рік були проведені нарахування в сумі 1050, а сплачено лише 110,00 грн. була нарахована пеня в сумі 11,02 грн. Загальна сума зобовязання становить 951,02 грн.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначення процедури оскарження дій органів стягнення встановлюється Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (надалі Закон № 2181-ІІІ), який є спеціальним законом з питань оподаткування.

Підпунктом 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідач податкове повідомлення - рішення у встановленому законодавством порядку не оскаржував, відповідно з вчиненими порушеннями Відповідач погодився та сума зазначена в податковому повідомленні рішенні є узгодженою.

Згідно підпунктів 6.2.1., 6.2.3, 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

22.06.2007 було винесено першу податкову вимогу № 1/2728 на суму 1115,00 грн., яка була вручена Відповідачу згідно зворотнього поштового повідомлення.

20.08.2007 було винесено другу податкову вимогу № 2/3392 на суму 1290,00 грн., яка була вручена Відповідачу згідно зворотнього поштового повідомлення.

Станом на час розгляду справи в суді, загальна сума заборгованості перед бюджетом становить 951,02 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160 - 163 КАСУ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути на користь Державного бюджету України з суб`єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 951,02 грн. на р/р № 33213801700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва , код 26077885 у банку ГУУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010200

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Вовк П.В.