Постанова № 65297893, 15.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1172/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Краматорськ Донецької області, обіймає посаду першого заступника директора СТОВ «Імпульс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

якый роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2017 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області СТОВ «Імпульс» встановлено в діях першого заступника директора ОСОБА_1 порушення порядку утримання податку на доходи фізичних осіб, що призвело до заниження цього податку за період 2,3 місяця 2014 року, 4,5,10,12 місяця 2015 року, 1,4,6 місяця 2016 року в сумі 11417,73 грн., внаслідок неоподаткування надміру витрачених коштів, отриманих під звіт, чим порушено п. 170.9 ст. 170 ПКУ; надання податкових розрахунків сум доходів нарахованого (сплаченого) на користь платника податку за 4 квартал 2013 року, 4 квартал 2014 року, 3 квартал 2015 року, 4 квартал 2015 року з недостовірними відомостями, чим порушено п. 176.2 ст. 176 ПКУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, просила справу розглянути за її відсутністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії АА № 869305 від 03 лютого 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; акт від 03 лютого 2017 року № 02/05-14-14-30822138), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: