Ухвала суду № 65297860, 27.02.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1482/17

Провадження № 2/234/1553/17

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі та компенсацію за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі та компенсацію за час вимушеного прогулу.

На попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення попереднього судового засідання на іншу дату, бо лише 23.02.2017 року отримав позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 також підтримала дане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти відкладення попереднього судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути

відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладання попереднього засідання допускається один раз. Неявка на попереднє засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню.

Суд вважає за необхідне призначити справу до другого попереднього розгляду, зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Крім того, разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати з ПАТ «Державний Ощадний банк України» копії документів: статут ПАТ «Державний Ощадний банк України» в редакції чинній на 05.09.2016 року; положення про філію Донецьке обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України»; посадову інструкцію начальника філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_1;

Наказ № 678-к від 05.09.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1В.»; постанову правління ПАТ «Державний Ощадний банк України» № 669 від 05.09.2016 року; довідку про заробітну плату начальника філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували його звільненню на підставі Наказу № 678-к від 05.09.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, витребувати з ПАТ «Державний Ощадний банк України» довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі та компенсацію за час вимушеного прогулу, призначити до розгляду у другому попередньому судовому засіданні на 06 квітня 2017 року о 13 годині 00 хвилин у залі суду № 8/3.

Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на другому попередньому судовому засіданні.

Явка учасників процесу в друге попереднє судове засідання обовязкова.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати суду:

1) статут ПАТ «Державний Ощадний банк України» в редакції чинній на 05.09.2016 року;

2) положення про філію Донецьке обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України»;

3) посадову інструкцію начальника філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_1;

4) наказ № 678-к від 05.09.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1В.»;

5) постанову правління ПАТ «Державний Ощадний банк України» № 669 від 05.09.2016 року;

6) довідку про заробітну плату начальника філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували його звільненню на підставі Наказу № 678-к від 05.09.2016 року.

7)довідку про середньоденну заробітну плату начальника філії Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1, 17 вересня 1967 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова