Справа №263/2507/17
Провадження №2/263/994/2017
У Х В А Л А
про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
13 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, про визнання права власності на домоволодіння,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просили суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння №12 по вул.Трамвайній в м.Маріуполі, як на спадщину матері ОСОБА_3, яка померла 7.06.2008 року.
Ухвалою суду від 24.02.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :
- не зазначена ціна позову;
- не наданий документ про сплату судового збору у повному обсязі;
- невідомо з яких причин відповідачем зазначене Управління державного архітектурно-будівельного контролю;
- відсутні дані про наявність, чи відсутність самочинно збудованих приміщень, здійсненої реконструкції.
Крім того порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки, не сплачені судові витрати у повному обсязі.
Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру, але не зазначена ринкова вартість домоволодіння.
Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, враховуючи місце розташування домоволодіння, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 3000 грн.
Позивачем, при предявленні позову сплачений судовий збір в розмірі 1200 грн.
Таким чином, необхідно доплатити належним чином судовий збір в розмірі 1800 грн. на рахунок :
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Позивачу для усунення перелічених недоліків позовної заяви надано строк до 3.03.2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, яку представник позивача отримала 27.02.2017 року.
Недоліки позивачем не виконані по теперішній час, тому позовна заява за вимогами ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, про визнання права власності на домоволодіння визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.І. Папаценко
Судове рішення № 65297776, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/2507/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: