Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 2/711/1078/17
Справа № 711/1902/17
14 березня 2017 року
суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Центрукргеологія» НАК «НАДРА УКРАЇНИ» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду 10.03.2017р. з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 88539,14грн та середній заробіток за період затримки розрахунку після звільнення з 29.07.2016р.
Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Всупереч вимог ч.5 ст.119 ЦПК до позову не додано документу про сплату судового збору.
При цьому варто звернути увагу, що в позовній заяві заявлено дві вимоги стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 88539,14грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. На підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України від 08.07.2011р. №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення заробітної плати (88539,14грн). Натомість за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах, оскільки такі вимоги ґрунтуються на застосуванні юридичної відповідальності роботодавця за порушення трудового законодавства і такі кошти не є заробітною платою, оскільки не є винагородою, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Відповідно до ст.4 Закону №3674-VI за подання позову майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою один відсоток від ціни позови (розмір майнової вимоги), але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент предявлення позову складає 640грн та 8000грн відповідно. Оскільки позивач зазначив, що остаточну ціну позову можливо визначити лише після витребування у відповідача документів про нарахування заробітної плати, то за цими вимогами підлягає сплаті судовий збір в мінімальному розмірі, тобто 640грн з уточненням в подальшому необхідності його доплати.
Тож позивач має сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу. Оплату судового збору позивачеві належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок - 31217206700003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центрукргеологія» НАК «НАДРА УКРАЇНИ», Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі.
Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків
Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Центрукргеологія» НАК «НАДРА УКРАЇНИ» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у три дні з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 65297624, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/1902/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: