Ухвала суду № 65297559, 10.03.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи № 225/3479/16-к

Номер провадження № 1-кп/225/56/2017

УХВАЛА

10 березня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткач Г.В., за участю: секретаря судового засідання Черникової Н.В., прокурора - Магідіна Б.В., захисника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050220001411 від 28.08.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 будинок офіцерського складу № 528 квартира 48, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_3 надав заяву про судовий розгляд дійсного провадження у режимі відеоконференції, посилаючись на ускладнення явки до Дзержинського міського суду у звязку з проживанням в іншому місті.

Прокурор підтримав клопотання свідка, просив здійснювати дистанційне судове провадження.

Захисник та обвинувачений заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що такий допит буде відбуватися під контролем співробітників прокуратури, якими вказаний свідок не притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення низки злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Кіровським районним судом м.Кіровограда для допиту свідка ОСОБА_3, оскільки не вбачає доводи сторони захисту обґрунтованими. Крім того, проведення в даному випадку дистанційного судового провадження сприятиме оперативному розгляду кримінального провадження, у якому обвинувачений утримується під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд 10 березня 2017 року, зокрема допит свідка ОСОБА_3, проводити в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Кіровським районним судом м.Кіровограда (25000,Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: