13.03.2017
227/556/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
13 березня 2017 рокум.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
27.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення зустрічного позову до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя по справі 227/556/17.
13.03.2017 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову та доданих до неї матеріалів, до вирішення судом питання щодо прийняття судом рішення щодо спільного розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу, а також просив повернути, сплачений ним судовий збір в сумі 480,00 грн.
З поданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою про забезпечення зустрічного позову було сплачено судовий збір у розмірі 480,00 грн., про що свідчить квитанція №16197617 від 27.02.2017 р. та відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованої компютерною програмою документообігу загальних судів «Д-3», відповідно до яких 27.02.2017 року на казначейський рахунок м.Добропілля ГУДКСУ у Донецькій області №31216206700035, МФО 834016 ЄДРПОУ 37755456 зараховано судовий збір в сумі 480,00 грн. за клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Відповідно до ч.2ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до норм п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано заяву про повернення зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову разом з доданими до неї додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору №16197617 від 27.02.2017 р., а також слід задовольнити вимогу про повернення суми судового збору, сплаченої ним за подання до суду вказаної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 121, 209, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу ОСОБА_1
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі 227/556/17 провадження №2-з/227/2/2017 - задовольнити.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України в м.Добропілля Донецької області, код ЄДРПОУ 37755456, що розташоване за адресою: 85004, м.Добропілля, вул.Московська, буд.2, повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.3115103496, паспорт серії ВС 987241 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, 11.05.2001 р.), сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 480,00 грн. (чотириста вісімдесят гривень 00 коп.), який було сплачено на р/р 31216206700035, МФО 834016, ЄДРПОУ 37755456, за квитанцією №16197617 від 27.02.2017 р.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні у судовому засіданні на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.Л.Тимофєєва 13.03.2017
Судове рішення № 65297458, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/556/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: