Ухвала суду № 65297321, 25.01.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3222/16-ц

номер провадження 2/695/205/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Ощадкаса» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Ощадкаса» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №ОК-4/0025/16/8/1.

25.01.2016 р. відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали зустрічну позовну заяву до КС «Ощадкаса» про визнання недійсним договору споживчого кредитування №ОК-4/0025/16/8/1 від 12.03.2016 р. у звязку з його учиненням під впливом тяжкої для особи обставини і на вкрай невигідних умовах. Дану зустрічну позовну заяву просить приєднати до первісної та розглядати одночасно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 підтримали заявлений зустрічний позов, просили прийняти його до спільного розгляду із первісним.

Представник позивача ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечували проти обєднання зустрічного позову з первісним.

Суд, ознайомившись із зустрічною позовною заявою та клопотанням про обєднання позовів в одне провадження вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки позови взаємоповязані.

Відповідності до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до КС «Ощадкаса» про визнання недійсним договору споживчого кредитування №ОК-4/0025/16/8/1 від 12.03.2016 р. у звязку з його учиненням під впливом тяжкої для особи обставини і на вкрай невигідних умовах до спільного розгляду з первісним позовом КС «Ощадкаса» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та обєднати їх в одне провадження.

Вручити копії зустрічного позову позивачу КС «Ощадкаса».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Таратін