Постанова № 65297298, 13.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3318/17

Провадження № 3/263/641/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, заст. 121 ч.7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року від Управління патрульної поліції у м. Маріуполі до суду надійшов протокол серії БР №116454 від 07.03.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП відносно ОСОБА_2

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідност. 278 КУпАПпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч.7ст. 121 КУпАПнастає у разі вчинення дій, передбачених ч.6ст. 121 КУпАП, повторно протягом року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність повернення в порядкуст. 278 КУпАПсправи про адміністративне правопорушення №263/3318/17 відносно ОСОБА_2 за ч.7ст. 121 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.7ст.121 КУпАП, однак доказів, а саме постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6ст. 121 КУпАПне надано.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому вважаю необхідним направити дану справуна доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278,280КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №263/3318/17 відносно ОСОБА_2 за ч.7ст. 121 КУпАПнаправити на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко