Рішення № 65296937, 15.03.2017, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/90/17

Номер провадження2/220/151/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі посилаючись на наступне.

30.05.2014 року між ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № IKCASHSTG.241165.004 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10300,00 грн. на наступні цілі: - в розмірі 10000 грн. на споживчі потреби, в розмірі 300 грн. на оплату винагороди банку за надання фінансового інструменту на термін до 29.05.2017 року. Процентна ставкою за користування кредитом 0.001% річних. Згідно п.1.6 Кредитного договору відповідач сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів к розмірі 3,20 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Банк виконав свої зобовязання за договором. Однак відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 16.01.2017 р. заборгованість за кредитним договором становить 14060,35 грн., в тому числі поточна заборгованість по тілу кредиту в сумі 1111,75 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредитув сумі 6026,92 грн.; прострочена заборгованість за процентами по кредиту в сумі 0,08 грн.; прострочена заборгованість по комісії в сумі 6921,60 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14060,35 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачна виклик до суду не з'явився, будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доч.1ст. 11ЦПК Українисудрозглядає цивільні справине інакше як за зверненням фізичнихчи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які берутьучасть у справі.

Згідност. 60 ЦПК Україникожна стороназобовязана довеститі обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно дост. 1054ЦК Україниза кредитним договоромбанк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК Українизобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 30.04.2014 року між ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №IKCASHSTG.241165.004 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10300,00 грн. на наступні цілі: - в розмірі 10000 грн. на споживчі потреби, в розмірі 300 грн. на оплату винагороди банку за надання фінансового інструменту. Термін користування кредитом до 29.05.2017 року.Процентна ставкою за користування кредитом 0.001% річних.

Згідно п.1.6 Кредитного договору відповідач сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів к розмірі 3,20 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав. Проте відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує.

Згідно п.6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних кожний день прострочення.

Відповідно по п.3.1.9, 3.1.10, 3.1.11 Кредитного договору при порушенні позичальником зобовязання передбачених умовами даного договору, банк має право змінити умови договору вимогати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати виногороди, комісій та відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 16.01.2017 р. заборгованість за кредитним договором становить 14060,35 грн. в тому числі поточна заборгованість по тілу кредиту в сумі 1111,75 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредитув сумі 6026,92 грн.; прострочена заборгованість за процентами по кредиту в сумі 0,08 грн.; прострочена заборгованість по комісії в сумі 6921,60 грн

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українисуд також стягує з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218,224-226 ЦПК Українисуд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користьПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованість за кредитним договоромв сумі 14060,35 грн. (чотирнадцять тисяч шістдесят) грн. 35 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскарженев апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Якішина