Ухвала суду № 65296786, 15.03.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1352/17

Провадження №2/219/1482/2017

УХВАЛА

15 березня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про продовження строку для усунення недоліків по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

20.02.2017 р. позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Родовід Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Д017/АА-009.07.2 від 19.03.2007 р. у розмірі 1068353,31 грн., а також просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

22.02.2017 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір. 06.03.2017 р. представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.03.2017 р. до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якому зазначено, що кошторис витрат, в тому числі і сплата судового збору, погоджуються та затверджуються з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб з неухильним дотриманням вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Тимчасова адміністрація АТ «Родовід Банк» вживає заходів щодо повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення майна банку, що перебуває у третіх осіб, з метою відновлення платоспроможності. Враховуючи викладене, з огляду на встановлений факт того, що в АТ «Родовід Банк» діє тимчасова адміністрація, що у свою чергу є наслідком скрутного матеріального становища банку, просить задовольнити клопотання про продовження строку для усунення недоліків на 30 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на причини, з яких позивач просить продовжити строк для усунення недоліків, суд вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 22.02.2017 р. на строк 30 днів, тобто до 14 квітня 2017 року.

Крім того, позивачу необхідно зазначити дату та рік народження, а також надати копію паспорту ОСОБА_1 для його подальшої ідентифікації.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху до 14 квітня 2017 року, попередивши останнього про те, що у разі, коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.З. Полтавець