Ухвала суду № 65296784, 15.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4046/17

УХВАЛА

15 березня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А., при секретарі Клімашевич В.І., з участю слідчого Опанасюка Д.В.,

розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Dacia Logan» без державного номерного знаку з номером кузова UU1LSD46H37865549, та позбавити можливості третіх осіб розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180010001752 від 12.03.2017 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України, за фактом того, що 11.03.2017 року під час проведення огляду автомобіля марки «Dacia Logan» без державного номерного знаку з номером кузова UU1LSD46H37865549 у територіальному сервісному центрі м. Рівне було встановлено, що маркувальні позначення номера кузова мають ознаки підробки.

Слідчий у клопотанні вказує, що 11.03.2017 вищевказаний автомобіль було вилучено слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Макарова, 21, та поміщено на спеціальний майданчик, що по вул. Київська, 101Ж в м.Рівне.

На даний час автомобіль знято з обліку в територіальному сервісному центрі м.Рівне.

Попередній власник автомобіля ОСОБА_3, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.167 КПК України, вказаний автомобіль було тимчасово вилучено, оскільки він містить на собі сліди вчиненого злочину.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що автомобіль марки «Dacia Logan» без державного номерного знаку з номером кузова UU1LSD46H37865549, відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

ОСОБА_4, особа, у володінні якого перебував вказаний автомобіль про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма від 14.03.2017, однак, не зявився. Клопотань про розгляд справи без його участі, чи про відкладення розгляду з причин, що унеможливлює прибуття не надіслав.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі останнього, що відповідає положенню ч.1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав повністю, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки автомобіль є обєктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що згаданий автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту автомобіля, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Dacia Logan» без державного номерного знаку з номером кузова UU1LSD46H37865549, у зв"язку з чим позбавити права розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №12017180010001752 від 12.03.2017 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Доля