Ухвала суду № 65296281, 14.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4852/16-ц Номер провадження 22-ц/786/951/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди землі на строк і умовах передбачених раніше укладеним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати поновленим на п`ять років та на умовах попереднього договору оренди землі від 30 грудня 2008 року укладеного між позивачем та Новосанжарською районною державною адміністрацією строкового платного кеористування земельної длянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в землях запасу на території Великокобелячківської сільської ради, площею 35га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Також просив, зобов`язати відповідача укласти додаткову угоду із ним про поновлення умов договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в землях запасу на території Великокобелячківської сільської ради, площею 35га, кадастровий номер НОМЕР_1, на умовах попереднього договору та на той же строк.

23.09.2016 року представник позивача звернувся до місцевого суду з заявою про забезпечення позову/а.с.25,26/.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року заяву ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області змінювати фактичний порядок користування земельною ділянкою, наявний на час подання позову.

Заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області надавати накази на дозвіл про виготовлення проектів відведення чи інших технічних документів землеустрою, затверджувати таку документацію та надавати у власність, оренду чи користування земельної ділянки і створювати нові обєкти права через поділ земельної ділянки, що є обєктом оренди згідно договору б/н від 30.12.2008 року, площею 35,32 га, зареєстрованому у Новосанжарському РВ ПРФ «ЦДЗК» від 08.12.2010 року №041057001371.

Зупинено дію наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №236 від 30.08.2016 року «Про внесення змін до Наказу Головного управління від 09.02.2016 року №13» до вирішення справи в суді, в частині, що стосується земель які є предметом договору оренди, площею 35,5188 га.

Із вказаною ухвалою суду не погодилось Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та оскаржило її в апеляційному порядку, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу місцевого суду скасувати.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно п.4 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, відповідач просить скасувати ухвалу місцевого суду від 23 вересня 2016 року про забезпечення позову.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала вже була скасована рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року/а.с.215-221/.

Таким чином, відповідачу слід уточнити прохальну частину скарги, вказавши предмет оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській областінеобхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута відповідачу.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Пилипчук

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук