Ухвала суду № 65296164, 14.03.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/425/17

Провадження № 2/545/546/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування зазначила , що на підставі судових рішень у відшкодування матеріальної шкоди на її користь стягнуто 11048, 95 грн.

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема , враховуючи ту обставину , що рішення апеляційного суду від 22.02.2016 року набрало законної сили :

не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме: - в підтвердження факту того, що в рахункові-фактурі, наданої ТОВ « Інтеравто-Полтава » від 10.03.2015 року зазначена вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, 2011 р.в. із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідно до вимог п. 8.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092, зазначити докази.

-в підтвердження факту того, що рахунок фактура від 10.03.2015 р. на суму 20029 грн. відповідає вимогам п. 22.1 ст. 22 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », а саме, що ТОВ « Інтеравто-Полтава » являється суб`єктом оціночної діяльності та має повноваження на здійснення оціночної діяльності, зазначити докази;

-в підтвердження факту існування спору між сторонами , тобто коли позивач звертався до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди , результати звернень.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3