Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2009 р. Справа № 2а-1959/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мельникова Р.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.
представника позивача - Привалова О.М.
представника відповідача - Тимошенка С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі до закритого акціонерного товариства «Райз-Максимко» про стягнення недоїмки ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, УПФУ в Лебединському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, Маловисторопської філії ЗАТ "Науково - виробниче підприємство "Райз - Агро", на користь УПФУ в Лебединському районі заборгованість в розмірі 4867,56грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що всупереч вимогам Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до якого сплата страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування є обов’язковою для всіх суб’єктів підприємницької діяльності, відповідач не сплатив страхові внески у строки та в порядку, передбаченому цим Законом та Законом України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Після проведення документальної перевірки за донарахування органом Пенсійного фонду страхових внесків відповідачу нарахована штрафна санкція в сумі 4704,35 грн. Крім цього, за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані фінансові санкції в сумі 163,21грн., в тому числі штраф – 150,00 грн. та пеня – 13,21 грн. У зв’язку з цим сума простроченої заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом України станом на 01.04.2009 складає 4867,56 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Суд задовольнив клопотання представника позивача про зміну назви відповідача з Маловисторопської філії закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Райз-Агро» на закрите акціонерне товариство «Райз-Максимко» (ід. код. 30382533, адреса: вул. Матросова, буд. 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська обл., 37240).
У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що у вирішені справи покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про що свідчить копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.35) та копія довідки з ЄДРПОУ (а.с.36).
ЗАТ «Райз-Максимко» є страхувальником та платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» та ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до статті 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року N 1058-I в редакції з наступними змінами і доповненнями (далі – Закон), страхові внески – це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно ч. 3 ст. 18 Закону, страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Пунктом 6 ч.2 ст.17 Закону передбачено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно з ч.12 ст.20 Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Відповідно до ч.10 ст.20 Закону якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом.
В силу ч.2 ст. 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Відповідно до рішення УПФУ в Лебединському районі № 95 від 11.07.2008 до відповідача була застосована фінансова санкція у вигляді штрафу в сумі 4704,35 грн. за донарахування органом Пенсійного фонду України сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків.
Рішенням УПФУ в Лебединському районі № 112 від 01.08.2008 до відповідача був застосований штраф у сумі 150,00 грн. та пеня в сумі 13,21 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.
Вказані рішення були оскаржені до Господарського суду Сумської області, який постановою від 23.10.2008 у справі № АС 9/391-08 задовольнив позов ЗАТ «Науково – виробниче підприємство «Райз-Агро» до УПФУ в Лебединському районі про визнання нечинним та скасування рішення УПФУ в Лебединському районі № 95 від 11.07.2008 та визнання нечинним і скасування рішення УПФУ в Лебединському районі № 112 від 01.08.2008.
УПФУ в Лебединському районі подало апеляційну скаргу на вказану постанову Господарського суду Сумської області. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2009 у справі № 22-а-2946/09 апеляційну скаргу УПФУ в Лебединському районі було задоволено, постанову Господарського суду Сумської області від 23.10.2008 у справі № АС 9/391-08 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2009 набрала законної сили, оскільки відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Частиною 1 ст.72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Отже, суд встановив, що внаслідок порушення відповідачем вимог Закону щодо сплати страхових внесків у строки та в порядку, що визначені законодавством з питань загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, у відповідача станом на 01.04.2009 виникла заборгованість перед Пенсійним фондом України в сумі 4867,56 грн. (4704,35 грн. + 150,00 грн. + 13,21 грн.).
Наявність заборгованості у вказаній сумі підтверджується копією рішення № 95 від 11.07.2008 (а.с.5), копією рішення № 112 від 01.08.2008 (а.с.6), копіями розрахунків фінансових санкцій та пені (а.с.5,7), копією постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2009 (а.с.46-48), а також розрахунком УПФУ в Лебединському районі (а.с.3).
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми недоїмки на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача, суду не подано.
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на загальних засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 161-163, 186, 254 КАС України, ст.ст.17, 18, 20, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі до закритого акціонерного товариства «Райз-Максимко» про стягнення недоїмки – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Райз-Максимко» (ід. код. 30382533, адреса: вул. Матросова, буд. 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська обл., 37240) на користь управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі 4867,56грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім грн. п'ятдесят шість коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено 07 вересня 2009 року.
Суддя Р.В. Мельников
Судове рішення № 6529575, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 02.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1959/09/1870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: