Постанова № 6529550, 19.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-1810/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.

прокурора - Черненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Краснопільського р-ну в інтересах держави в особі УПФУ в Краснопільському р-ні до ТОВ "Транснафтопродукт" про стягнення боргу зі страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор Краснопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Краснопільському районі 4938,56 грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що всупереч вимогам Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до якого сплата страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування є обов’язковою для всіх суб’єктів підприємницької діяльності, відповідач не сплатив страхові внески за лютий 2009 року у строки та в порядку, передбаченому цим Законом та Законом України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". У зв’язку з цим сума недоїмки за внесками до УПФУ в Краснопільському районі становить 4938,56 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав позов у повному обсязі.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у якому зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с.18), в судове засідання не прибув, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив.

З огляду на зазначене, суд вважає, що неприбуття в судові засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності, про що свідчить копія Свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.5) та копія довідки Державного комітету статистики України (а.с.6).

ТОВ «Транснафтопродукт» є страхувальником та платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» та ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до статті 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року N 1058-I в редакції з наступними змінами і доповненнями (надалі –Закону), страхові внески – це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону, страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 2 ст. 20 зазначеного Закону встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Згідно з ч.12 ст. 20 вищезазначеного Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

В силу ч.2 ст. 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Частиною 3 цієї ж норми Закону встановлено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату. Протягом 10 робочих днів з дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Внаслідок порушення відповідачем вимог Закону щодо сплати страхових внесків у строки та в порядку, що визначені законодавством з питань загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, у відповідача виникла недоїмка в сумі 4938,56 грн. за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 року.

Наявність недоїмки у вказаній сумі підтверджується копією поданого відповідачем до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2009 року, де зазначена сума страхових внесків в розмірі 4938,56 грн. (а.с.7), а також розрахунком суми заборгованості (а.с.9).

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми недоїмки на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача, суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на загальних засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, до суду не надав своїх заперечень на позов.

Враховуючи викладене, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись Законами України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.11, 69-71, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Сумський окружний адміністративний суд , –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Краснопільського р-ну в інтересах держави в особі УПФУ в Краснопільському р-ні до ТОВ "Транснафтопродукт" про стягнення боргу зі страхових внесків – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтопродукт" (р/р260073001501 в СФ ВАТ ВіЕйБі БАНК, МФО 337007, код 33724534) на користь УПФУ в Краснопільському районі ( р/р 25609301217 в Краснопільському відділенні №3239 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 337665, код 22976990) заборгованість в сумі 4938,56 грн. (чотири тисячі дев’ятсот тридцять вісім грн. п’ятдесят шість коп.). .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 25 серпня 2009 року.

Суддя                                                             Р.В. Мельников