Номер провадження: 22-ц/785/3536/17
Головуючий у першій інстанції Козирєв М. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Плавич Н. Д., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргоюкерівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури - Іванова І. С. на рішення Тарутинський районний суд Одеської області від 15.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агро-вест-2005», Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-
в с т а н о в и л а:
29 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ «Агро-Вест-2005» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Рішенням Тарутинський районний суд Одеської області від 15.12.2016 року позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ «Агро-вест-2005», Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задоволена.
Не погодившись з зазначеним рішенням заступник керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури - Іванов І. С. подав апеляційну скаргу
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
Згідно з частиною першою ст.. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від пожиточного мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмір, а саме у сумі 606,32 грн.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області Код ЄДРПОУ: 38016923 Р/р 31214206780007 МФО: 828011 Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області Призначення платежу: Судовий збір Пункт: 1.9 КБК 22030001
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури - Іванової І. С. на рішення Тарутинський районний суд Одеської області від 15.12.2016 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута йому.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Н.Д. Плавич
Судове рішення № 65295259, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 514/1545/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: