Ухвала суду № 65294974, 13.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/164/17

Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Станкевича В.А.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про слухання справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 фактично понесені додаткові витрати на навчання у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ІТ ШАГ» на неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 6251 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) вже сплачені витрати на навчання у розмірі 7 500 грн., на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, також стягнути додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_5, у розмірі 13 121, 50 грн., стягувати щомісячно додаткові витрати на навчання у розмірі 8692 грн. до отримання повної середньої освіти - ОСОБА_5.

09 березня 2017 року до апеляційного суду Одеської області електронною поштою надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про слухання справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як встановлено судом, клопотання від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про слухання справи в режимі відеоконференції було отримано суддею 10 березня 2017 року, що є порушенням строку для задоволення такого клопотання, оскільки судове засідання призначене на 14 березня 2017 року на 09:30 год.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у задоволені клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про слухання справи в режимі відеоконференції, слід відмовити, оскільки, відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, і достатніх підстав для задоволення цього клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про слухання справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

В.А. Станкевич