Постанова № 6529487, 29.09.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5604/09/1770

29 вересня 2009 р. 11год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: Квятковського Я.А.,

позивача: представник не з'явився;

третьої особи: представник не з'явився,

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах

держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова

адміністрація України в особі Костопільської міжрайонної державної податкової

інспекції, третя особа на стороні позивача Головна державна інспекція на

автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної

державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

доБутка Леонтія Володимировича

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Костопільського району Рівненської області звернувся в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова адміністрація України в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції з позовом до відповідача Бутка Леонтія Володимировича про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у сумі 510,00грн.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, які повністю збігаються із позицією, що викладена в адміністративному позові. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місцерозгляду справи повідомлявся належним чином.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою участь позивача та відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір без участі представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими в судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області за результатами здійснення 16 жовтня 2008 року перевірки транспортного засобу, власником якого є відповідач, було виявлено порушення Закону України "Про автомобільний транспорт" № 2344-ІII від 05.04.2001р. (далі - Закон № 2344-III).

Так, Буток Л.В., власник і водій автомобіля ВАЗ-21043 (номерний знак ВН8144АВ, серія і номер свідоцтва про реєстрацію ОІТ№016763), експлуатував легковий автомобіль як таксі, про що державними інспекторами Територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області 16.10.2008р. складено акт №101834. Підписувати вказаний акт, як і отримувати повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення відповідач відмовився

Згідно з абз.4 ч.І ст.60 Закону № 2344-ІII за порушення законодавства про автомобільний транспорт - експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки, до автомобільних перевізників застосовуються санкції - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На цій підставі начальником Територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 року №1567, винесено постанову № 1533 від 20 листопада 2008 року про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 510 грн.

На виконання пункту 29 вказаного Порядку, Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Рівненській області відповідачу поштою надіслана копія постанови про застосування фінансових санкцій.

Ці обставини підтвержені дослідженими в судовому засіданні доказами: копією акта №101834 від 16.10.2008р. (а.с.6), копією корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту від 11.11.2008р. (а.с.7), копією постанови про застосування фінансових санкцій №1533 від 20.11.2008р. (а.с.9), копією супровідного листа №695 від 20.11.2008р. про направлення копії постанови та копією фіскального чека ВПЗ Рівне-11 РД УДППЗ "Укрпошта" від 21.11.2008р. (а.с.8).

Станом на 29 вересня 2009 року відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області про застосування фінансових санкцій в судовому порядку ним не оскаржувала.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця Бутка Леонтія Володимировича (вул. Сидорова, 5 кв. 8, м. Костопіль, Рівненська область, 35000) на користь держави фінансові санкції за порушення вимог чинного законодавства про автомобільний транспорт на р/р31110106700221, МФО 833017, ЄДРПОУ 22586578 в УДКУ в Рівненській області, отримувач ВДКУ у Костопільському районі, код клас. доходів 21081100) в сумі 510 (п’ятсот десять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               Дудар О.М.

Постанова складена в повному обсязі 2 жовтня 2009 р.