Ухвала суду № 65294843, 24.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3331/17

Головуючий у першій інстанції Сивоконь Т. І.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 січня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулося до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП (а.с. 2-4).

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 січня 2017 року позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» було залишено без розгляду за клопотанням представника відповідача (а.с. 78).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 06.02.2017 року ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» надіслало до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою у зв'язку з тим, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права та неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи. Тому, просить скасувати ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 січня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції (а.с. 82-83).

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2017 року ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» надіслало до суду апеляційну скаргу на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 січня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якої апелянт вказує, що надає разом з апеляційною скаргою оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (а.с. 82-83). Разом з тим, в додатках до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору відсутня.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030001

Код ЄДРПОУ 38016923

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 1600 грн (одна тисяча шістсот гривень), або ж надати відповідні докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 січня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

24.02.2017 року м. Одеса