Ухвала суду № 65294769, 13.02.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1702/14-ц

Провадження по справі № 2/514/44/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуклопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про недопущення до прийняття участі у розгляді справи ОСОБА_2 у якості представника співвідповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Тарутинського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області, ОСОБА_3 про встановлення трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Тарутинського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області, ОСОБА_3 про встановлення трудових відносин.

Під час підготовки справи до розгляду представником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про недопущення до прийняття участі у розгляді справи ОСОБА_2 у якості представника співвідповідача ОСОБА_3 у звязку з тим, що відповідно до довіренності яка міститься в матеріалах справи на аркуші справи 27 ОСОБА_2 також є представником позивача ОСОБА_4, що в свою чергу суперечить ч. 2 ст.40 та ч. 5 ст. 44ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тарутинському районі Одеській області в особі начальника відділення ОСОБА_5 заперечував проти клопотання зазначивши, що у справі було уточнено позовні вимоги та змінено сторони.

Співвідповідач ОСОБА_3 заперечував проти клопотання.

ОСОБА_2 заперечував проти клопотання зазначивши при цьому, що дійсно він був представником позивача ОСОБА_6, але на данний час позивачка відізвала довіренність, тож підстав для недопущення його до участі в справі у якосі представника відповідача ОСОБА_7 не має.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.40 ЦПК України одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

Відповідно до ч.ч.4,5ст. 44 ЦПК України про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви або усної заяви, зробленої у судовому засіданні та у

разі відмови представника від наданих йому повноважень представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони.

Згідно довіренності від 20.01.2015року ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси з усіх цивільно-правових питаннь та бути її представником в усіх судових органах України в тому числі і в Тарутинському районному суді Одеської області з усіма необхідними для того повноваженнями які надано законом позивачу, відповідачу потерпілому згідно ЦПК України. ( а.с.27).

Крім того, в матеріалах данної цивільної справи наявна довіренність видана співвідповідачем ОСОБА_3. 09.11.2016року якою останній уповноважив ОСОБА_2 веси від його імені усі судові справи в усіх судових закладах та всіх інстанціях з усіма правами наданими законом позивачу, відповідачу третій особі поерпілому ( а.с. 121).

Однак, у судовому засіданно встановлено, що представництво ОСОБА_2 інтересів позивача ОСОБА_6 припинено у звязку з скасуванням цієї довіреності позивачем ОСОБА_6. Зазначена обставина знайшла своє підтвердження у поясненнях ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 40, 44, 168 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про недопущення до прийняття участі у розгляді справи ОСОБА_2 у якості представника співвідповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Тарутинського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області, ОСОБА_3 про встановлення трудових відносин - задовольнити.

Не допускати ОСОБА_2 у якості представника до прийняття участі у розгляді цивільної справи 514/1702/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Тарутинського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області, ОСОБА_3 про встановлення трудових відносин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева