Ухвала суду № 65294631, 15.03.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-з/381/17/17

381/733/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що у провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними, доручення на право розпорядження майном, договору дарування будинку та земельних ділянок. Для підтвердження фактів і обставин даного позову заявник просить витребувати письмові докази від Приватного нотаріуса ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Фастівському районі, Фастівського міського управління юстиції Київської області, БТІ, СВ Фастівського МРВ НП в Київській області.

Відповідно до ч.1 та ч. 2ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1ст. 134 ЦПК Українивизначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Однак заявникзвертаючись з заявою про забезпечення доказів до суду не вказав, які обставини можуть бути підтверджені цими доказами, не надав доказів про те, що подання потрібних доказів є неможливим або у нього є складнощі в поданні цих доказів. А саме: заявником не надано доказів того, що він дійсно звертався за вказаними доказами і йому було відмовлено. Крім того, в заяві потрібно обґрунтувати обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу і які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

За таких обставин, відсутні підстави для розгляду заяви про забезпечення доказів і відповідно до ч. 2ст. 134 ЦПК Українидо заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки встановленніст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. Соловей