Постанова № 65293966, 25.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

25.01.2017

Справа № 522/1604/17

1-о/522/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме: вирок Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 засуджено за п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Розглянувши заяву та матеріали, які обґрунтовують заяву, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Вивченням наданих до суду матеріалів встановлено, що вироком Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 засуджено за п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 року, вирок Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2009 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

ОСОБА_1 в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вказує, що він був засуджений вироком Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2009 року, проте, після прийняття остаточного рішення по його справі, йому стало відомо, що постановою старшого слідчого СВ Шевченкіського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 11.10.2013 р., було закрито кримінальне провадження №12013170500002650 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що на думку заявника є нововиявленною обставиною.

Так, відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України, «Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини».

Обставини, передбачені п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 461 КПК України, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Згідно ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, імя, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

До заяви не було надано інші матеріали на підтвердження обставин викладених в ній.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.. 462 КПК України, застосовуються правила ст. 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 429 КПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.. 427 КПК України, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу. Копія ухвали про залишення скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу. Якщо особа усунула недоліки скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. Протягом пяти днів після усунення недоліків скарги чи закінчення строку, встановленого для усунення недоліків скарги, суд касаційної інстанції вирішує питання про відкриття провадження.

Таким чином, у звязку з тим, що вирок Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2009 року, набрав законної чинності був відомий заявнику, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з пропущенням строку на подачу таких заяв, а заявник не ставить питання про поновлення строку на подачу даної заяви, у звязку з чим заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись: ст.ст. 429, 461, 464 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1В, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається заявнику, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік

Україна

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 25.01.2017 р.

№522/1604/17к

Криворізька УВП УДПСУ у Дніпропетровській області №3

50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2

(для повідомлення та вручення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1)

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 25.01.2017 року, для відома.

Додаток: копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.01.2017 р. на 1-му аркуші;

-матеріали заяви на ____ аркушах.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6