Постанова № 65293853, 03.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

03.03.2017

№ 522/16521/16-к

№ 1-«кс»/522/3229/17

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.

при секретарі Радецькій Г.Д.

за участю прокурора Ткача С.С.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3, про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170010000276 від 11.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, про арешт речей, документів та грошових коштів вилучених у ході проведеного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, який проведено у період з 07 год. 20 хв. 20.02.2017 по 11 год. 15 хв. 20.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42013170010000276 від 11.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України.

Установлено, що мешканець Одеської області, діючи за попередньою змовою з невстановленими на теперішній час слідством особами, що постійно перебувають на території інших областей України, займаються виготовленням та продажем підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, номерних знаків на них, дублюючих табличок, тощо.

За вказаним фактом 11.10.2013 прокуратурою Київського району міста Одеси розпочато кримінальне провадження № 42013170010000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій встановлено транспортні засоби, у кількості 52 одиниць, на які мешканцем міста ОСОБА_4 та іншими на теперішній час невстановленими особами, виготовлено підроблені документи про їх реєстрацію.

В ході розслідування встановлено та затримано 55 транспортних засобів, на які мешканцем Одеської області та іншими особами виготовлено підроблені документи щодо їх реєстрації.

За вказаними фактами правоохоронними органами різних областей розпочато низку кримінальних проваджень за ст.ст. 290, 358 КК України, які обєднані з кримінальним провадженням № 42013170010000276.

Підроблені документи використовують для використання на території України транспортних засобів, завезених без сплати обовязкових митних платежів.

Також, прокуратурою Одеської області за інформацією ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області зареєстровано кримінальне провадження, яке в подальшому обєднано з кримінальним провадження № 42013170010000276, за фактом несанкціонованого втручання невстановленими особами в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до витоку інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В той же час, у ході досудового розслідування проведено ряд негласних (слідчих) розшукових дій передбачених ст.ст. 263, 268, 269, 271 КПК України.

В подальшому, на підставі зібраних доказів ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2017 року № 522\16521\16-к, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, за результатами якого виявлено та вилучено:

-експрес накладна «Нової пошти» від 26.02.2016 року № 59000165542279;

-бланк-заявка на оформлення автотранспортних перепусток на територію порту;

- попільничка для автомобілю сріблясто-зеленого кольору;

-кріплення металеві для автомобілю марки «Subaru» у кількості 2 шт.;

-рамка чорного кольору для двухдінового автомобільного магнітофону;

- пластикова діода підсвітка для автомобілю;

-металева вихлопна труба від автомобілю;

-додатковий договір до договору № 1025695 про відкриття та обслуговування рахунку на 1 арк.;

-випуск на надання платіжної картки на імя ОСОБА_2 на 2 арк.,

-чек від 23.07.2015 року на товар жорсткий диск «HDD 2.5, ОТВ 5400 rpm SATAII 8 MB Hitachi traval star 5K 1000 (HTS 541010A9E680 OJ22413» фоп ОСОБА_4 на 1 арк.;

-чек від 23.07.2015 року на товар- HDD 2.5 1. ОТВ 5400 rpm SATAII 8 Mb Hitachi travelstar 5 К100 (НТS 541010 А ФОП ОСОБА_4О.) на 1 арк.;

-правила гарантійного обслуговування в фірмі «Мікролайн» на 1 арк.;

- договір № 1025695 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки на імя ОСОБА_2 на 3 арк.;

-паперовий конверт «Приватбанк», в якому знаходиться пластикова картка Mastercard Gold номер 5168742313015558, додатки до картки, а також книжка «Приватбанку» та правила користування карткою на 1 арк.,

-коробка від мобільного телефону марки IPhone 5 imei: 013349002900633;

- коробка від мобільного телефону марки IPhone 6S imei 358572075433926;

- коробка білого кольору від мобільного телефону марки IPhone, імеі 013035004207107, в якій міститься мобільний телефон марки IPhone в розібраному стані;

-гаманець чорного кольору, в якому знаходиться папірець з написом «УМХКБР» та пластикові візитні картки у кількості 5 шт.;

-гаманець чорного кольору, в якому знаходиться купюра номіналом один доллар США «В 15105418 В», сім-картка «мобільний ОГО», візитні картки у кількості 33 шт., пластикова картка оператора «Лайф» від сім-картки з номером +38-063-62-73-381, пластикова картка від сім-картки «ОГО мобільний» з номером +380919923906;

-паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-обліково-послужна картка до військового білету на 1 арк.;

-копія ідентифікаційного номеру на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- картонна коробка, в якій містяться візитні картки «Volmarservis» на імя ОСОБА_2;

-коробка картонна, в якій містяться не заповнені візитні картки;

- папка синього кольору, в якій знаходяться документи на імя ОСОБА_2, а саме: підтвердження, що засвідчує видачу диплому № 00309\2012\03, свідоцтво № 1\064\12 від 05.06.2012, свідоцтво № 1\023\12 від 05.06.2012, свідоцтво № 1\274\12 від 05.06.2012, свідоцтво № 1\009\12 (16.03.12-27.03.12) від 05.06.2012, свідоцтво № 1\009\12 ( 28.03.12-06.04.12) від 05.06.2012, свідоцтво № 1\339\12 від 05.06.2012, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, закордонний НОМЕР_2, посвідчення особи моряка, кваліфікаційне свідоцтво № 00019\2012\08, диплом № 00642\2003\03, дві фотокартки, свідоцтво № 1\120\12 від 05.06.2012, підтвердження № 00019\2012\08, послужна книжка моряка, атестат про повну загальну середню освіту від 13.06.2003 СК № 22330639, диплом молодшого спеціаліста СК № 30668863 від 08.12.2006, диплом бакалавра СК № 28335140 від 31.01.2006, диплом спеціаліста СК № 32469273 від 30.06.2007, диплом молодшого спеціаліста СК № 22642636 від 13.06.2003, диплом № 00309\2012\03 від 06.11.2012, диплом № 00661\2007\03 від 07.06.2017, додаток до атестата СК № 22330639, додаток до диплома СК № 22642636, додаток до диплома СК № 28335140, додаток до диплома СК № 32469273, додаток до диплома СК № 30668863, свідоцтво № 248-1\2006 зф., свідоцтво № 350-1\2007 зф., підтвердження диплому 00661\2007\03, підтвердження диплому 00642\2003\03; папка синього кольору, в якій знаходяться документи, а саме: 5 аркушів, на яких знаходяться написи імен та мобільних телефонів, свідоцтво LZ № 25619 В від 26.06.2002, свідоцтво № 00256\2002\08 від 16.08.2002, підтвердження свідоцтва № 00256\2002\08, додаток в пластику, свідоцтво LZ № 17993 від 26.06.2002, свідоцтво LZ №35683 В від 26.06.2002, сертифікат №1187\Р від 08.10.2003, свідоцтво LZ № 15846 В від 26.06.2002, свідоцтво ББ №002310 від 12.06.2002, медична довідка № 158669, копії документів на 8 арк., подяка курсанту від 20.06.2003, акт обслідування житлових умов на 2 арк., справка-виписка із домової книги, запит № 2051, паперовий конверт з фотокартками, довідки у файлі на 15 арк., копії документів на 4 арк., копії документів на 76 арк.;

-блокнот червоно-зеленого кольору «Notebook»;

- блокнот коричневого кольору з записами та документами, папка синього кольору «Skiper», в якій знаходяться документи на 117 арк.;

- ноутбук сірого кольору марки «НР» 00198-736-201-165, х16-96095 зарядний пристрій від нього та без провідникова мишка сірого кольору;

- папка чорного кольору, в якій знаходяться документи, а саме: додаток до свідоцтва СМ № 017729 на імя ОСОБА_5 від 13.01.2017 року, реєстраційний номер 1271, сертифікат 12 СС 035005 на імя ОСОБА_6 (Maksym Slobodian) від 26.01.2017, свідоцтво фахівця № 060\2017 на імя ОСОБА_7,05.11.196 року народження, свідоцтво на обовязкове страхування транспортного засобу АІ 7605593, свідоцтво фахівця № 027\2017 на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.01.2017, свідоцтво № 18053 на імя ОСОБА_6 максим Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 27.09.2016, свідоцтво № 27161 від 27.09.2016 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво № 22330 від 27.09.2016 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво № 32338 від 27.09.2016 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво № 38546 від 27.09.2016 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво № 7889 від 04.04.2016 на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво № 3703 від 04.04.2016 на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про присвоєння(підвищення) робітничої кваліфікації СМ № 009052 від 19.04.2016 на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації СМ № 009052 на імя ОСОБА_8 від 19.04.2016 реєстраційний номер 455, послужна книжка моряка на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.12.2016, послужна книжка моряка на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації СМ № 017729 від 13.01.2017, послужна книжка моряка 01362\2016\26 на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво 12СС\035005 на імя ОСОБА_6 від 26.01.2017, посвідчення особи моряка на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- папка чорного кольору з документами;

- книга реєстрації підготовки кандидата на отримання кваліфікованого диплому;

- мобільний телефон марки IPhone 5, в корпусі білого кольору, імеі 013349002900633, з сім картою оператора «Лайф» +38063-273-59-59.

Виявлення та вилучення у в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 вказаних речей та документів свідчить правоволодіння, користування чи розпорядження ним вказаними речами.

Разом з цим, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені у ході обшуку речі, документ та грошові кошти будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

В свою чергу повернення, не заборона використання та розпорядження вилученими у ході проведення обшуку речами та документами може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.

Вказане в тому числі може призвести до втрати речових доказів у кримінальному провадженні.

Захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1, через канцелярію суду були подані заперечення на клопотання про накладення арешту на майно, в яких адвокат ОСОБА_1 просив клопотання прокурора задовольнити частково, а саме просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на речі, які на його думку не мають відношення до кримінального провадження № 42013170010000276 від 11.10.2013 р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисники просили клопотання прокурора задовольнити частково.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2ст. 170 КПК Українивизначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10ст. 170 КПК Україниарешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

20.02.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, документи, засіб звязку, які були вилучені у ході проведеного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є обєктом кримінально протиправних дій, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та потребують дослідження та перевірки законності вказаних документів, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.

Що стосується, клопотання прокурора в частині накладення арешту на:

-книгу реєстрації підготовки кандидата на отримання кваліфікованого диплому;

-паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-обліково-послужну картку до військового білету на 1 арк.;

-копію ідентифікаційного номеру на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-картонну коробка, в якій містяться візитні картки «Volmarservis» на імя ОСОБА_2;

-коробку картонну, в якій містяться не заповнені візитні картки;

-випуск та надання платіжної картки на імя ОСОБА_2 на 3 арк.;

-правила гарантійного обслуговування в фірмі «Мікролайн» на 1 арк.;

-випуск на надання платіжної картки на імя ОСОБА_2 на 2 арк.;

-бланк-заявку на оформлення автотранспортних перепусток на територію порту;

-попільничку для автомобілю сріблясто-зеленого кольору;

-кріплення металеві для автомобілю марки «Subaru» у кількості 2 шт.;

-рамку чорного кольору для двухдінового автомобільного магнітофону;

- пластикову діодну підсвітку для автомобілю;

-металеву вихлопну трубу від автомобілю;

то вказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, не відповідає критеріям, визначенимст. 98 КПК України, оскільки матеріали клопотання не містять доказів того, що вказане майно, здобуте за обставин, викладених в фабулі кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення чи містить на собі його сліди.

Таким чином, вважаю, що прокурором в цій частині клопотання не доведено необхідності арешту майна, а протягом розгляду клопотання встановлено відсутність на даний час для цього правових підстав.

Також слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3, про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170010000276 від 11.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України,- задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, документи та грошові кошти вилучені у ході проведеного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, який проведено у період з 07 год. 20 хв. 20.02.2017 по 11 год. 15 хв. 20.02.20177 за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони розпорядження та користування ними, а саме на:

-експрес накладну «Нової пошти» від 26.02.2016 року № 59000165542279;

- додатковий договір до договору № 1025695 про відкриття та обслуговування рахунку на 1 арк.;

- чек від 23.07.2015 року на товар жорсткий диск «HDD 2.5, ОТВ 5400 rpm SATAII 8 MB Hitachi traval star 5K 1000 (HTS 541010A9E680 OJ22413» фоп ОСОБА_4 на 1 арк.;

-чек від 23.07.2015 року на товар- HDD 2.5 1. ОТВ 5400 rpm SATAII 8 Mb Hitachi travelstar 5 К100 (НТS 541010 А ФОП ОСОБА_4О.) на 1 арк.;

- договір № 1025695 про відкриття та обслуговування рахунку;

-паперовий конверт «Приватбанк», в якому знаходиться пластикова картка Mastercard Gold номер 5168742313015558, додатки до картки, а також книжка «Приватбанку» та правила користування карткою на 1 арк.;

-коробку від мобільного телефону марки IPhone 5 imei: 013349002900633;

-коробку від мобільного телефону марки IPhone 6S imei 358572075433926;

-коробку білого кольору від мобільного телефону марки IPhone, імеі 013035004207107, в якій міститься мобільний телефон марки IPhone в розібраному стані;

-гаманець чорного кольору, в якому знаходиться папірець з написом «УМХКБР» та пластикові візитні картки у кількості 5 шт.;

-гаманець чорного кольору, в якому знаходиться купюра номіналом один доллар США «В 15105418 В», сім-картка «мобільний ОГО», візитні картки у кількості 33 шт., пластикова картка оператора «Лайф» від сім-картки з номером +38-063-62-73-381, пластикова картка від сім-картки «ОГО мобільний» з номером +380919923906;

- папку синього кольору, в якій знаходяться документи на імя ОСОБА_2, а саме: підтвердження, що засвідчує видачу диплому № 00309\2012\03, свідоцтво № 1\064\12 від 05.06.2012, свідоцтво № 1\023\12 від 05.06.2012, свідоцтво № 1\274\12 від 05.06.2012, свідоцтво № 1\009\12 (16.03.12-27.03.12) від 05.06.2012, свідоцтво № 1\009\12 (28.03.12-06.04.12) від 05.06.2012, свідоцтво № 1\339\12 від 05.06.2012, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, закордонний НОМЕР_2, посвідчення особи моряка, кваліфікаційне свідоцтво № 00019\2012\08, диплом № 00642\2003\03, дві фотокартки, свідоцтво № 1\120\12 від 05.06.2012, підтвердження № 00019\2012\08, послужна книжка моряка, атестат про повну загальну середню освіту від 13.06.2003 СК № 22330639, диплом молодшого спеціаліста СК № 30668863 від 08.12.2006, диплом бакалавра СК № 28335140 від 31.01.2006, диплом спеціаліста СК № 32469273 від 30.06.2007, диплом молодшого спеціаліста СК № 22642636 від 13.06.2003, диплом № 00309\2012\03 від 06.11.2012, диплом № 00661\2007\03 від 07.06.2017, додаток до атестата СК № 22330639, додаток до диплома СК № 22642636, додаток до диплома СК № 28335140, додаток до диплома СК № 32469273, додаток до диплома СК № 30668863, свідоцтво № 248-1\2006 зф., свідоцтво № 350-1\2007 зф., підтвердження диплому 00661\2007\03, підтвердження диплому 00642\2003\03;

-папку синього кольору, в якій знаходяться документи, а саме: 5 аркушів, на яких знаходяться написи імен та мобільних телефонів, свідоцтво LZ № 25619 В від 26.06.2002, свідоцтво № 00256\2002\08 від 16.08.2002, підтвердження свідоцтва № 00256\2002\08, додаток в пластику, свідоцтво LZ № 17993 від 26.06.2002, свідоцтво LZ №35683 В від 26.06.2002, сертифікат №1187\Р від 08.10.2003, свідоцтво LZ № 15846 В від 26.06.2002, свідоцтво ББ №002310 від 12.06.2002, медична довідка № 158669, копії документів на 8 арк., подяка курсанту від 20.06.2003, акт обслідування житлових умов на 2 арк., справка-виписка із домової книги, запит № 2051, паперовий конверт з фотокартками, довідки у файлі на 15 арк., копії документів на 4 арк., копії документів на 76 арк.;

-блокнот червоно-зеленого кольору «Notebook»;

- блокнот коричневого кольору з записами та документами, папка синього кольору «Skiper», в якій знаходяться документи на 117 арк.;

-ноутбук сірого кольору марки «НР» 00198-736-201-165, х16-96095 зарядний пристрій від нього та без провідникову мишку сірого кольору;

-папку чорного кольору, в якій знаходяться документи, а саме: додаток до свідоцтва СМ № 017729 на імя ОСОБА_5 від 13.01.2017 року, реєстраційний номер 1271, сертифікат 12 СС 035005 на імя ОСОБА_6 (Maksym Slobodian) від 26.01.2017, свідоцтво фахівця № 060\2017 на імя ОСОБА_7,05.11.196 року народження, свідоцтво на обовязкове страхування транспортного засобу АІ 7605593, свідоцтво фахівця № 027\2017 на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.01.2017, свідоцтво № 18053 на імя ОСОБА_6 максим Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 27.09.2016, свідоцтво № 27161 від 27.09.2016 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво № 22330 від 27.09.2016 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво № 32338 від 27.09.2016 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво № 38546 від 27.09.2016 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво № 7889 від 04.04.2016 на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво № 3703 від 04.04.2016 на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про присвоєння(підвищення) робітничої кваліфікації СМ № 009052 від 19.04.2016 на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації СМ № 009052 на імя ОСОБА_8 від 19.04.2016 реєстраційний номер 455, послужна книжка моряка на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.12.2016, послужна книжка моряка на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації СМ № 017729 від 13.01.2017, послужна книжка моряка 01362\2016\26 на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво 12СС\035005 на імя ОСОБА_6 від 26.01.2017, посвідчення особи моряка на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,

-папку чорного кольору з документами;

-мобільний телефон марки IPhone 5, в корпусі білого кольору, імеі 013349002900633, з сім картою оператора «Лайф» +38063-273-59-59.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Зобовязати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 42013170010000276 від 11.10.2013 майно, а саме:

oкнигу реєстрації підготовки кандидата на отримання кваліфікованого диплому;

oпаспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

oобліково-послужну картку до військового білету на 1 арк.;

oкопію ідентифікаційного номеру на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

oкартонну коробка, в якій містяться візитні картки «Volmarservis» на імя ОСОБА_2;

oкоробку картонну, в якій містяться не заповнені візитні картки;

oвипуск та надання платіжної картки на імя ОСОБА_2 на 3 арк.;

oправила гарантійного обслуговування в фірмі «Мікролайн» на 1 арк.;

oвипуск на надання платіжної картки на імя ОСОБА_2 на 2 арк.;

oбланк-заявку на оформлення автотранспортних перепусток на територію порту;

oпопільничку для автомобілю сріблясто-зеленого кольору;

oкріплення металеві для автомобілю марки «Subaru» у кількості 2 шт.;

oрамку чорного кольору для двухдінового автомобільного магнітофону;

o пластикову діодну підсвітку для автомобілю;

oметалеву вихлопну трубу від автомобілю;

повернути ОСОБА_2 або його представнику.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя