Постанова № 65293766, 01.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

01.03.2017

Справа № 522/24410/15-к

№ 1-«кс»/522/3656/17

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі: Радецькій Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №22014160000000162,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_2, 10.06.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні за №22014160000000162 було накладено арешт на тимчасово вилучені речі в ході обшуку обшук авт омобілю марки «BMW 520і» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, а саме:

1)4 поліетиленові пакети з бухгалтерськими документами;

2)мобільний телефон марки «IPhone 4» чорного кольору FCC ID: BCG -E2422B.

Заявник вказав, що арешт на вищевказане майно був накладений необґрунтовано. Розгляд клопотання про накладання арешту проводився без участі ОСОБА_3Б

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання повідомлялась належним чином, надала заяву у якій просила розглядати клопотання без її участі.

Слідчий в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22014160000000162 від 02.09.2014 року, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.205 та ч. 3 ст. 209 КК України.

08.06.2016 було проведено обшук автомобілю НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3

10.06.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні за №22014160000000162 було накладено арешт на тимчасово вилучені речі в ході обшуку автомобілю НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3

Однак ОСОБА_3 не була присутня при вирішенні питання про арешт.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 не є підозрюваною чи обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та що відповідно до п. 2 ч.3 ст. 132 КПК України потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, яка є власником вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №22014160000000162 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2016 року, за справою № 518/24410/16-к, № 1-«кс»/522/10983/16 на речі, а саме: 4 поліетиленові пакети з бухгалтерськими документами; мобільний телефон марки «IPhone 4» чорного кольору FCC ID: BCG -E2422B.

Зобовязати, слідчого, у проводженні якого знаходиться кримінальне провадження №22014160000000162 негайно повернути ОСОБА_3 майно , а саме: 4 поліетиленові пакети з бухгалтерськими документами; мобільний телефон марки «IPhone 4» чорного кольору FCC ID: BCG -E2422B.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: