Постанова № 65293624, 14.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

14.02.2017

Справа № 522/13667/16-к

Провадження 1-кс/522/1482/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., розглянувши клопотання про скасування арешту з майна заявника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту з майна, вилученого під час проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «LT 35» д.н. НОМЕР_1, гаражного приміщення №21 та №30, гаражно-будівельного кооперативу «Наука-2», за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова 61.

В своєму клопотанні ОСОБА_1посилається на те, що 26.10.2016 р. СВ Управління СБ України в Одеській області за його добровільною згодою, проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «LT 35» д.н. НОМЕР_1, а також обшук гаражних приміщень №21 та №30, гаражно-будівельного кооперативу «Наука-2», за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 61, в ході якого було вилучено його особисте майно, а саме: 14 бочок синього кольору по 250 л. кожна, які у повному обсязі заповненні невідомою прозорою речовиною, 6 пластикових каністр, зеленого кольору обємом 20 літрів з прозорою рідиною з специфічним запахом спирту, 45 пластикових каністр, білого кольору обємом 30 літрів з прозорою рідиною з специфічним запахом спирту, 1 пластикова каністра, білого кольору обємом 30 літрів з прозорою рідиною біля 15 літрів з специфічним запахом спирту, 30 порожніх пластикових каністр білого кольору обємом 30 літрів, 17 порожніх пластикових каністр зеленого кольору обємом 30 літрів, 12 порожніх пластикових каністр сірого кольору обємом 30 літрів, 20 порожніх пластикових каністр синього кольору обємом 30 літрів, 4 порожні пластикові каністри темно-зеленого кольору обємом 30 літрів, 20 порожніх пластикових пляшок по 5 літрів, 18 порожніх пластикових пляшок обємом 3 літру, 65 порожніх пластикових пляшок обємом 1 літр, 160 порожніх пластикових пляшок обємом 500 мл., 80 порожніх пластикових пляшок обємом 200 мл., 4 пластикових шланги, 64 пластикові кришки, 1 саморобна металева ємність розмірами 1,70х1,45 метра, 123 картоні коробки з написом горілка «VOLK» в яких знаходились пакети з прозорою рідиною з специфічним запахом спирту, 13 картонних коробок з написом горілка «ABSOLUT» в яких знаходились пакети з прозорою рідиною з специфічним запахом спирту.

28.10.2016 р. ухвалою слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси, на вилучене майно накладено арешт.

Також, ОСОБА_1зазначав, що вилучене майно він планував використати у власних цілях без мети збуту, та у кримінальному провадженні він не є підозрюваним, в звязку з чим звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з його майна.

В судові засідання призначенні на 02.02.2017 р., та на 14.02.2017 р., заявник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про необхідність явки в судові засідання.

Згідно ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Слідчий в судове засідання не зявився, але надав суду письмове заперечення де зазначено, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, та на теперішній час проводиться хімічна експертиза вилученої речовини.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, встановлено, що СВ Управління СБ України в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №22016160000000106 від 21.04.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

26.10.2016 р. співробітниками СВ УСБ України в Одеській області, в рамках кримінального провадження, проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «LT 35» д.н. НОМЕР_1, обшук гаражних приміщень №21 та №30, та гаражно-будівельного кооперативу «Наука-2», за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 61, де було вилучено зазначене вище майно.

Слідчий, на виконання вимог ч.5 ст. 171 КПК України, за погодженням з прокурором, на наступний день після вилучення майна направив на розгляд слідчого судді, клопотання про накладення на нього арешту, яке було задоволено.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Крім того, згідно постанови слідчого СВ УСБ України в Одеській області від 09.01.2017р., по вилученій речовині на теперішній час проводиться хімічна експертиза, та вона має важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вилучене майно має значення речового доказу у провадженні, а скасування його арешту, може призвести до втрати доказів.

Крім того, неявку заявника ОСОБА_1, суд розцінює як відмову від підтримання своїх вимог заявлених в клопотанні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, не підлягає задоволенню у звязку з тим, що заявником в ньому не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а також те, що в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, про скасування арешту з майна, вилученого під час проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «LT 35» д.н. НОМЕР_1 та обшуку гаражних приміщень №21 та №30, гаражно-будівельного кооперативу «Наука-2», за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 61 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: