Постанова № 65293038, 15.03.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/80/17 Провадження № 3/375/33/17

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентицікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, -

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2016 року о 13-30 год. при проведенні працівиками ГУ ДФС у Київській області перевірки магазину, розташованого в АДРЕСА_1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при продажі товарів не було застосовано реєстратора розрахункових операцій, не забезпечено по дротових або бездротових каналах зв'язку передачу до органів ДФС контрольної стрічки і копії фіскальних звітних чеків.

Відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Будучи викликаною для участі у розгляді справи, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, якими є: протокол про адміністративне правопорушення № 492 серії АА № 844898 від 26.12.2016 року та акт фактичної перевірки від 26.12.2016 року.

Своми діями, які виразилися у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Пом'якшуючою обставиною у справі є щире каяття винної. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом'якшуючу обставину, адміністративним стягненням, достатнім для її виправлення вважаю штраф.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред'явлено до виконання до _______